Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2023 ~ М-791/2023 от 12.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года                                       г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:    Достоевской О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/2023 по исковому заявлению Шашкина Г.В. к генеральному директору ООО «Ямалтранслидер» Шамрай О.Н. о взыскании задолженности по договору подряда,

                                                          установил:

Шашкин Г.В. обратился в суд с иском к генеральному директору ООО «Ямалтранслидер» Шамрай О.Н. о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований иска указано, что 02.07.2020 года между сторонами заключен договор на выполнение работ по замене труб водоснабжения, отопительных и пожарных труб, замена плит, лотков, общегородской системы водоснабжения, отопления, пожаротушения по адресам: от центральных отопительных труб со стороны многоквартирного <адрес> в сторону <адрес>, от <адрес>. Общая стоимость работ составляет 400000 рублей, в августе 2020 года ответчик заплатил предоплату в размере 50000 рублей. Обязательства по договору исполнены, стоимость работ составила 230000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от 31.08.2020 года, который был направлен ответчику и получен 19.04.2022 года Однако ответчиком обязательства по договору не исполнены, оставшуюся сумму в размере 180000 рублей по договору не перечислил. 01.12.2020 года, 29.03.2022 года, 03.08.2022 года в адрес ответчика направлены претензиия, которыя оставлены без удовлетворения. Факт выполнения обязательств по договору могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 180000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45786 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на доводах иска.

Ответчик генеральный директор ООО «Ямалтранслидер» Шамрай О.Н., ответчик ООО «Ямалтранслидер» будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представлено письменное ходатаство о рассмотрении дела в их отсутствие, представлены письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просят в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Третье лицо ООО «Северстройкомплект» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Третье лицо АО «Салехардэнерго» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Истец основывает свои требования на том, что 02.07.2020 года между ООО «Ямалтранслидер» в лице генерального директора Шамрай О.Н. (заказчик) и Шашкин Г.В. (исполнитель) заключен договор на оказание услуг. По условиям указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы: по замене труб водоснабжения, отопительных и пожарных труб, замена плит, лотков, общегородской системы водоснабжения, отопления, пожаротушения по адресам: от центральных отопительных труб со стороны многоквартирного <адрес> в сторону <адрес>, от <адрес>. Общая стоимость работ составляет 400000 рублей. Стоимость услуг исполнителя составляет 250000 рублей. Из содержания пункта 5.6 договора следует, что для подтверждения факта надлежащего выполнения исполнителем работ определенной стоимости, согласованной сторонами, и отсутствия у сторон взаимных претензий, стороны подписывают соответствующий акт приема-передачи выполненных работ. Срок выполнения работ (оказания услуг), срок действия договора в графике выполнения работ (пункт 4.3 договора).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Шамрай О.Н. является единоличным исполнительным органом ООО «ЯмалТранслидер» с 22.08.2011 года.

Как следует из материалов дела, факт выполнения исполнителем работ определенной стоимости, по мнению истца, подтверждается актом выполненных работ от 31.08.2020 года.

Акты выполненных работ являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Договор подряда от 02.07.2020 года и акт выполненных работ от 31.08.2020 года от имени заказчика не подписан.

Вышеназванные обстоятельства заключения договора подряда с ООО «Ямалтранслидер» в лице генерального директора Шамрай О.Н. оспаривает ответчик, поручителем за исполнение этим юридическим лицом обязательств по договору строительного подряда не выступал. В письменных возражениях генеральный директор ООО «Ямалтранслидер» Шамрай О.Н. указывает, что участники общества не отвечают по его обязательствам, как и не отвечает по обязательствам общества его директор перед третьими лицами, поскольку общество обладает самостоятельно правосубъектностью и является самостоятельным участником гражданского оборота. Исключения из данного правила допускаются при определенных обстоятельствах, указанных в законе от 08.02.1998 года № 14 «Об обществах с ограниченной ответственностью». То есть взыскать задолженность с учредителя или генерального директора возможно только в рамках банкротства или в рамках исключения общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Суд соглашается с доводами ответчиков, поскольку общество банкротом не признано, в настоящее время является действующим юридическим лицом.

Истец указывает, что в рамках исполнения договора подряда в период с 10.06.2020 по 20.06.2020 года, с 01.08.2020 по 10.08.2020 года им были получены под роспись строительные материалы (трубы ППУ с изоляцией диаметром 159, трубы 108, 57, шаровые диаметром 150, 108, 76, 57, болты, гайки, шайбы, отводы 150, 108, 76, 57, прокладки и т.д.) со склада, принадлежащего АО «Салехардэнерго» по <адрес> в г.Салехарде.

Между тем, согласно сведений, представленных из АО «Салехардэнерго» от 23.06.2023 года следует, что в 2020 году между АО «Салехардэнерго» и ООО «Ямалтранслидер» был заключен договор №-ЭА от 23.06.2020 года на выполнение текущего ремонта объектов «Крышная газовая котельная, секции 5-10С, 6-9В, 7-9А (Котельная №) в том числе газопровод (68,64 м), крышная газовая котельная, секции 1-8А, 2-8А, 3-9В, 4-9В-Т (Котельная №) в том числе газопровод-118,79м, крышная газовая котельная в квартале «Ямальский» жилой <адрес>, узел регулирования теплопотребления УР №котельная №), на сумму 1508921,46 рублей и сроком действия до 25.12.2020 года. Иных заключенных договоров подряда с ООО «Ямалтранслидер» на 2020 год не имеется.

По судебному запросу АО «Салехардэнерго» был предоставлен ответ от 18.07.2023 года, из которого следует, что предмет договора о выполнении работ, отраженный в акте выполненных работ от 31.08.2020 года, на который ссылается истец в обоснование доводов иска, согласуется с заключенными договорами №-ЗЦ от 03.08.2020 года, №-ЭА от 06.07.2020 года между АО «Салехардэнерго» и ООО «Северстройкомплект». Как следует из учетной бухгалтерской документации, Шашкин Г.В. получал давальческий материал у АО «Салехардэнерго» в рамках вышеуказанных договоров. Из указанного следует, что ООО «Ямалтранслидер» не выполняло работы на которые ссылается истец.

Постановлением должностного лица ОМВД России по г.Салехарду от 04.11.2022 года в возбуждении уголовного дела по заявлению Шашкина Г.В. в отношении Шамрай О.Н. по ч.1 ст.159 УК РФ отказано. Согласно пояснений Шамрай О.Н., 50 000 рублей выплаченных им Шашкину Г.В. это расчет с ним за работы выполненные у него в частном доме и ни как не связаны с выполнением каких либо работ ООО «Ямалтранслидер», и Общество вообще никогда не поручало Шашкину Г.В. выполнение каких либо работ по договорам Общества. Материалы дела обратного не содержат.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт заключения договора подряда не нашел своего подтверждения, также как и не нашел свого подтверждения факт заключения договора подряда между АО «Салехардэнерго» и ООО «Ямалтранслидер» на работы, за выполнение которых истец требует взыскать денежные средства с ООО «Ямалтранслидер», соответственно оснований для взыскания задолженности по договору подряда нет.

Требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов производны от требований о взыскании задолженности по договору подряда, а потому также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шашкина Г.В. к генеральному директору ООО «Ямалтранслидер» Шамрай О.Н. о взыскании задолженности по договору подряда, отказать.

Решение может быть обжаловано в суде Ямало - Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                К.В. Лисиенков