Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2024 ~ М-9/2024 от 11.01.2024

№2-110/2024г.

УИД: 44RS0014-01-2024-000012-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2024 года                                                                          п. Островское

Судья Островского районного суда Костромской области Белоглазов В.С.,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к Дмитриеву Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2023 г. по 31.08.2023 г. в размере 136923,76 руб., пени за период с 01.12.2017 г. по 31.08.2023г. в размере 83121,82 руб.,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в Островский районный суд Костромской области с иском к Дмитриеву Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2023 г. по 31.08.2023 г. в размере 136923,76 руб., пени за период с 01.12.2017 г. по 31.08.2023г. в размере 83121,82 руб.

Истец Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, представителя не направил о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Дмитриев Н.А. в судебное заседание не явился, представителя не направил о месте и времени судебного заседания уведомлялся почтовым отправлением.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Материалами дела установлено, что Дмитриев Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 17.04.2018 г. по настоящее время зарегистрирован по <адрес>

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Островского районного суда Костромской области.

Данное дело подсудно Свердловскому районному суду г. Костромы.

С учетом изложенного, поскольку данное дело было принято к производству Островского районного суда Костромской области с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Костромы.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к Дмитриеву Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2023 г. по 31.08.2023 г. в размере 136923,76 руб., пени за период с 01.12.2017 г. по 31.08.2023г. в размере 83121,82 руб. по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней.

Судья-                                                         В.С.Белоглазов