Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2023 ~ М-104/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-208/2023 09 марта 2023 г.

29RS0010-01-2023-000286-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием представителя истца Зиновьевой Е.В., ответчика Губкиной Л.А., помощника прокурора г. Коряжмы Жубрева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 09.03.2023 дело по исковому заявлению Егоровой А. И. к Губкиной Л. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Егорова А.И. обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Губкиной Л.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 170 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований на причинение 14.05.2022 ответчиком истцу телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести. В результате данных действий ответчика Губкиной Л.А. истцу Егоровой А.И. причинены физическая боль, душевные и нравственные страдания, размер компенсации которых последняя оценивает в заявленную к взысканию сумму.

Истец Егорова А.И. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представила.

Представитель истца Зиновьева Е.В. полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Губкина Л.А. полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, не оспаривая факт причинения истцу морального вреда, полагала завышенным размер заявленной к взысканию компенсации.

Прокурор Жубрев Д.В. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные исковые требования считал необходимым удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 23 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из исследованных письменных доказательств следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района от 25.05.2022, вступившим в законную силу, Губкина Л.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа. <...>

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда, повторному доказыванию не подлежат, сторонами не оспариваются.

Кроме того, 14.05.2022 Губкина Л.А., находясь на улице возле входа в кафе-бар «Ивушка», толкнула Егорову А.И., в результате чего последняя упала, получив телесные повреждения <...>, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются исследованным в судебном заседании материалом проверки ОП по <адрес> ОМВД России «Котласский» сообщения о совершенном преступлении, содержащим, помимо прочего, объяснения истца и ответчика, очевидцев произошедшего, акт судебно-медицинского освидетельствования № от 20.05.2022.

Согласно информации ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» Егорова А.И. проходила длительное амбулаторное лечение (с 14.05.2022 по 13.07.2022), была нетрудоспособна.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт причинения ответчиком Губкиной Л.А. истцу Егоровой А.И. умышленно побоев и по неосторожности телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести, и нарушения неимущественных прав последней нашел свое подтверждение.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Своими вышеописанными действиями Губкина Л.А. причинила физические и нравственные страдания Егоровой А.И., что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В результате действий ответчика Егорова А.И. испытала болевые ощущения, обращалась за оказанием медицинской помощи.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации причиненного Егоровой А.И. морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, умышленное причинение Губкиной Л.А. побоев и неосторожное причинение телесных повреждений <...> расценивающихся как вред здоровью средней тяжести, характер и длительность лечения истца, учитывает требования разумности и справедливости, а также способ защиты нарушенного права и считает необходимым взыскать с Губкиной Л.А. в пользу Егоровой А.И. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает, размер компенсации в сумме 150 000 рублей полностью соответствует степени причиненных Егоровой А.И. нравственных и физических страданий.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Егоровой А. И. (паспорт №) к Губкиной Л. А. (паспорт №) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить.

Взыскать с Губкиной Л. А. в пользу Егоровой А. И. компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Губкиной Л. А. в доход городского округа Архангельской области «Город Коряжма» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционных жалобы или представления в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 09.03.2023.

Председательствующий А.П. Спиридонов