Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2491/2024 ~ М-1752/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-2491/2024

УИД 03RS0064-01-2024-002534-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                        г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Халиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к Черепановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Черепановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что истец ООО «ХКФ Банк» и ответчик Черепанова Н.Н. заключили кредитный договор № 2166611758 от 26.01.2013 г. на сумму 139 908,00 рублей, в том числе: 110 000,00 рублей - сумма к выдаче, 10 890,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 19 018,00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 139 908,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 110 000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 10 890,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 19 018,00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

Согласно разделу "О документах" заявки, заемщиком получены: заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте банка Условиями договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. По Договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 11 раздела I Условий Договора).

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Условий договора).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 054,16 рублей.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 15.07.2015 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 22.04.2014 г. по 15.07.2015 г. в размере 18 572,00 рублей, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 04.04.2024 г. задолженность заемщика по договору составляет 140 953,02 рублей, из которых: сумма основного долга - 101 858,81 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 9 588,25 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 18 572,00 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 10 933,96 рублей.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отказе в выдаче судебного приказа от 02.12.2014.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика Черепановой Н.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по
договору № 2166611758 от 26.01.2013 г. в размере 140 953,02 рублей, из которых: сумма основного долга - 101 858,81 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 9 588,25 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 18 572,00 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 10 933,96 рублей. Взыскать с Черепановой Н.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате
государственной пошлины в размере 4 019,06 рублей.

От представителя истца ООО «ХКФ Банк» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте его рассмотрения.

Ответчик Черепанова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ходе подготовки просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, о чем представила заявление.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 января 2013 года между ООО «ХКФ Банк» (банком) и Черепановой Н.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор № 2166611758.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 04.04.2024 г. в размере 140 953,02 рублей, из которых: сумма основного долга - 101 858,81 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 9 588,25 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 18 572,00 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 10 933,96 рублей.

02 декабря 2014 года определением мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан, ООО «ХКФ Банк» отказано в выдаче судебного приказа.

С настоящим иском ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд 29 мая 2024 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящею Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с абз. 2 пункта 26 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, и не оспорено в суде, 26 января 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Черепановой Н.Н. заключен кредитный договор № 2166611758.

Доказательств, что истец узнал о нарушенных своих правах и обратился за их защитой, в пределах срока исковой давности, истцом не предоставлено. С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока истец в суд не обращался.

Между тем, ответчик с 02 октября 2015 года не производил платежи по кредитному договору. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал в 2015 году. Следовательно, срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору начал течь с октября 2015 года.

Истец, обратившись за вынесением судебного приказа в декабре 2014 года, в силу положений ст. 204 ГК РФ приостановил течение срока исковой давности. В дальнейшем, после вынесения определения мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 02 декабря 2014 года, которым ООО «ХКФ Банк» отказано в выдаче судебного приказа, истец обратился в суд с настоящим иском 29.05.2024 г.

Таким образом, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа не влияет на исчисление исковой давности по настоящему делу, поскольку иск подан более чем через шесть месяцев после отказа в выдаче судебного приказа.

Учитывая установленные обстоятельства по делу и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черепановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №2166611758 от 26.01.2013 г. в размере 140 953,02 руб., государственной пошлины в размере 4019,06 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      Р.Р.Шакирова