Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2591/2020 ~ М-2592/2020 от 03.11.2020

63RS0007-01-2020-003538-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара          21 декабря 2020 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

с участием:

представителя ответчика Рыльского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2591/2020 по иску ООО МКК «Форвард» к Савенковой А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Форвард» обратилось в суд с иском к Савенковой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК «Форвард» и Савенковой А.Ю. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был предоставлен займ в сумме 336 150 рублей, а ответчик приняла на себя обязательство возвращать зам и уплачивать проценты за пользование займом. Обязательство по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (займу) составляет 319 633,69 рублей. Согласно условиям договора займа за пользование займом установлена процентная ставка в размере 20,50 % годовых. Задолженность по уплате процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 951,41 рублей. Дальнейшее начисление процентов за пользование займом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (займа) по ставке, установленной договором займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО МКК «Форвард» просит суд взыскать с Савенковой А.Ю. задолженность по уплате суммы основного долга (займа) в размере 319 633,69 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 71 951,41 рублей, проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займа по ставке 20,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 115,85 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Форвард» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчикаСавенковой А.Ю. - Рыльский А.И. исковые требования признал.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО МКК «Форвард» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям статей 807 - 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард» и Савенковой А.Ю. заключен договор потребительского займа №, согласно которому сумма займа составляет          336 150 рублей, процентная ставка составляет 20,50 % годовых.

ООО МКК «Форвард» свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего у него перед образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из расчета задолженности предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга составляет 319 633,69 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 71 951,41 рублей.

Исходя из общего правила ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания заключения договора и его условий лежит на истце (кредиторе). Ответчик (должник) должен доказать факт возврата долга.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Признание иска освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцаподлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 115,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Форвард» удовлетворить.

Взыскать с Савенковой А. Ю. в пользу ООО МКК «Форвард» задолженность по договору потребительского займа              № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 319 633,69 рублей, в части уплаты процентов за пользование займом в размере 71 951,41 рублей, а также взыскать проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займа по ставке 20,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 115,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                              А.В. Бредихин