Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3537/2019 ~ М-2199/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-3537/2019                        12 ноября 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Костельковой В.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Тимофеева Дмитрия Сергеевича к Андрееву Владимиру Владимировичу о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

29.04.2019 в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявлениеТимофеева Дмитрия Сергеевича к Андрееву Владимиру Владимировичу о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.

Дело было назначено к рассмотрению на 05.11.2019. Стороны извещены (л.д.60), в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. В связи с неявкой истца дело было отложено на 12.11.2019.

В судебное заседание от 12.11.2019 года истец повторно не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствии; по месту своей регистрации, указанным самим же истцом в иске, истец Тимофеев Д.С. ни разу не получил судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Процессуальная особенность истца такова, что именно он возбуждает гражданское дело в суде, должен следить за движением дела, получать судебные извещения, представлять соответствующие доказательства. Вместе с тем, с апреля 2019 года в дело не представлено основных доказательств: то, что у истца была трудовая деятельность; документы об инвалидности, на которые ссылался в иске; расчеты.

При таком положении, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения иск Тимофеева Дмитрия Сергеевича к Андрееву Владимиру Владимировичу о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, определение может быть отменено по ходатайству заинтересованной стороны, поданному в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья         Новикова Н.В.

Определение изготовлено в окончательной форме 12.11.2019.