Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2021 ~ М-959/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-1357/2021

64RS0046-01-2021-002025-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.05.2021                 город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при помощнике судьи Горячевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» акционерного общества к Болдин А.А. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что «Газпромбанк» и Болдин А.А. (далее — Заемщик) заключили кредитный договор № № от 10.04.2019 (далее - Кредитный договор), состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 047 861,27 руб. на срок по 17.03.2024 включительно с уплатой 9,8 процентов годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № № платежным поручением от 10.04.2019. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 18-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 17-го числа предыдущего календарного месяца по 12-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 17.03.2024. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 18.11.2020 по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на 21.01.2021 размер задолженности по Кредитному договору составляет 799 930,22 руб., из которых: 761477,36 руб.— просроченный основной долг; 19972,29 руб. — проценты за пользование кредитом; 1272,28 руб. - проценты на просроченный основной долг; 16 560,91 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 647,38 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности на 21.01.2021 и выпиской по счету Клиента. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о необходимости пополнения обязательств.

На основании изложенного, просит расторгнуть Кредитный договор № № от 10.04.2019 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Болдин А.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № № по состоянию на 21.01.2021 в сумме 799 930,22 руб., в том числе: 761 477,36 руб.- просроченный основной долг; 19972,29 руб. — проценты за пользование кредитом; 1272,28 руб.- проценты на просроченный основной долг; 16560,91 руб.— пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита; 647,38 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 17 199,30 руб.

Взыскать с Болдин А.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 22.01.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 10.04.2019 между «Газпромбанк» (АО) и ответчиком в установленной законом форме заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 047 861,27 руб. до 17.03.2024, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9,8 % годовых.

В соответствии с п. 12 договора при возникновении просрочки задолженности по кредиту или процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются).

Заемщик обязуется гасить кредит 17 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 22453,00 рублей.

Ответчик с условиями кредитования согласился, с графиком погашения кредита был ознакомлен, о чем свидетельствуют собственноручные подписи ответчика.

Денежные средства в размере 1 047 861,27 руб. были перечислены банком, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

Заемщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии с со. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Как установлено ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С учетом того, что заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о досрочном взыскании долга по нему.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на 21.01.2021 составила 799 930,22 рублей, из которых 761 477,36 руб. – просроченный основной долг; 19 972,29 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 272,28 руб. – проценты на просроченный основной долг; 16560,91 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита; 647,38 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет задолженности, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и положениям вышеприведенного законодательства.

Ответчиком свой контррасчет не предоставлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев вопрос о возможности снижения размера неустойки, суд учитывает, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения, и взыскание пени в таком размере не будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению.

Оснований к снижению пени суд не усматривает, полагая их размер, который соответствует условия кредитного договора, соразмерным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 10.04.2019 по состоянию на 21.01.2021 в общем размере 799 930,22 рублей.

Кроме того, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о расторжении договора, а также взыскании штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором по дату расторжения кредитного договора включительно.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона и разъяснений, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 199,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 10.04.2019 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Болдин А.А. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 10.04.2020 по состоянию на 21.01.2021 в общей сумме 799 930,22 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 199,30 рублей.

Взыскать с Болдин А.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 22.01.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение составлено 23.05.2021.

Судья Музыканкина Ю.А.