Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-487/2022 от 03.11.2022

Дело № 11-487/22                          12 декабря 2022 года

УИД: 78MS0161-01-2022-003675-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя взыскателя ТСЖ «Медный всадник» на определение мирового судьи судебного участка № 162 от 08 сентября 2022 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ТСЖ «Медный всадник» обратился к мировому судье судебного участка № 162 с заявлением, в котором просил выдать судебный приказ на взыскание с должника Кругового Игоря Сергеевича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 14 113 руб. 65 коп., пеней в размере 4 066 руб. 58 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 364 руб.

В заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель указал на то, что ему не известны дата и место рождения должника, а также адрес его регистрации. Адрес места нахождения его собственности указан как – <адрес>. Судебный приказ предъявлен в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ.

Так же в тексте заявления о вынесении судебного приказа указано на то, что сведения о собственнике и членах семьи собственника соответствуют сведениям, представленным в справках формы 7 и формы 9, в связи со значительной задолженностью населения перед управляющей компанией предоставление иных доказательств для ТСЖ финансово затруднительно.

Определением мирового судьи судебного участка № 162 от 08 сентября 2022 года указанное заявление возвращено взыскателю на основании п. 3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа. В определении суд перовой инстанции указал на то, что в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны место жительства и один из идентификаторов должника.

С данным определением не согласился представитель взыскателя, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.

В обосновании свой жалобы представитель взыскателя указывает на то, что, действительно, в силу положений пп. 3 п. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявление о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения для гражданина-должника – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника – наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Однако в той же норме предусмотрено, что в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Представитель взыскателя указывает на то, что суд при получении заявления мог оказать содействие в получении необходимых сведений.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должника Кругового И.С. предъявлено в суд по месту нахождения имущества должника – <адрес>.

Статьей 124 ГПК РФ, определены требования по форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Так, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника – наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Следовательно, если один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения) должника не известны взыскателю, об этом должно быть указано в заявлении о вынесении судебного приказа и в этом случае суд запрашивает соответствующую информацию.

В заявлении о вынесении судебного приказа указано на то, что взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, а также место его регистрации.

Вместе с тем в тексте заявления о вынесении судебного приказа имеется просьба взыскателя об оказании содействия в получении необходимых сведений.

Следовательно, взыскатель указал на то, что данные сведения ему не известны и просил суд их запросить.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что взыскатель указал на то, что идентификаторы должника ему неизвестны и просил оказать содействие в их истребовании, что судом сделано не было.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 162 для выполнения требований п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ об истребований сведений о должнике Круговом И.С.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 162 ░░ 08 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 162 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 2 ░░. 124 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.