Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2024 (11-55/2023;) от 24.11.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Североуральск                                                                      16 января 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи - Михеля А.А.,

с участием ответчиков Горбачевской Е.В., Горбачевского А.С., Горбачевского И.С.,

при секретаре – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №11-3/2024 (УИД 66МS0194-01-2023-004089-45) по апелляционной жалобе ответчика Горбачевской Е. В. на решение мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 04 сентября 2023 года по делу №2-3398/2023,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 04.09.2023 года удовлетворены исковые требования ООО "Компания "Рифей" к Горбачевскому С.И., Горбачевской Е.В., Горбачевскому А.С., Горбачевскому И.С., Горбачевскому Н.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.01.2019 года по 31.01.2022 года в размере 25741,54руб., пени за просрочку оплаты за период с 12.02.2019 года по 05.04.2020 года и с 02.01.2012 года по 17.04.2023 года в размере 11850,78руб. с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день неисполнения денежного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1327,77руб.

Ответчик Горбачевская Е.В. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в связи с тем, что договор с ответчиком она не заключала и в ней не нуждалась, ближайшая площадка для сбора мусора находится в километре от жилого дома, мусор в нарушение установленных правил вывозится один раз в неделю, оплата рассчитана по завышенным нормативам.

В судебном заседании ответчик Горбачевская Е.В. поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям, добавив, что предусмотренное расчетами количество мусора ею не накапливается.

В судебном заседании ответчик Горбачевский И.С. поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям, добавив, что он работает вахтовым методом и в спорном жилом помещении фактически не проживает с 2017 года, снялся с регистрации в спорном жилом помещении в июне 2023 года.

В судебном заседании ответчик Горбачевский А.С. поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям, добавив, что он в спорном жилом помещении фактически не проживает с 2014 года, снялся с регистрации в спорном жилом помещении в октябре 2022 года.

Ответчики Горбачевский С.И., Горбачевский А.С., Горбачевский И.С., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Истец ООО "Компания "Рифей", будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные доказательства, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит решение мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 04.09.2023 года законным и обоснованным, постановленным на фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт принадлежности жилого помещения по адресу: <адрес> на праве собственности Горбачевской Е.В. и регистрации ответчиков по месту жительства в указанном жилом помещении в спорный период подтвержден материалами дела и сторонами фактически не оспаривается (л.д.7, 37-38, 66-70); при этом с заявлениями к истцу с перерасчетом начисляемых платежей, в связи с не проживанием в спорном жилом помещении ответчики, в установленном порядке, не обращались

В соответствии со ст.10 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 года №52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой.

Ответчики, проживающие на территории Свердловской области являются собственниками твердых коммунальных отходов, на данных лиц в силу ч.4 ст.24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 года №89-ФЗ возложена обязанность заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 (далее - Правила N 354).

Не смотря на то, что заявки ответчиками на заключение договора региональному оператору не направлялись, соответственно договор на оказание услуг считается заключенным, о чем с учетом положений ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.30 Правил №354, обоснованно указано в решении мирового судьи.

На основании ООО «Компания «Рифей» является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Свердловской области на основании соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 18.05.2018 года (л.д.26-27).

Согласно информации Администрации Североуральского городского округа исх.№4469 от 31.08.2023 года сбор отходов частном секторе п. Калья г. Североуральска исходя из особенностей территории в соответствии с п.15 СанПиН 2.1.3684-21 осуществляется бестарным способом; график бесконтейнерного сбора твердых коммунальных отходов на территории Североуральского городского округа размещен на официальном сайте регионального оператора по обращению с ТКО в Свердловской области ООО «Компания «Рифей» (л.д.71-72).

Согласно информации ООО «ТКО-сервис», осуществляющей сбор и транспортирование ТКО в спорный период сбор ТКО производился бесконтенерным способом согласно установленного графика (л.д.73-80); который соответствует п.13 СанПиН 2.1.3684-21, согласно которому хозяйствующий субъект, осуществляющий деятельность по сбору и транспортированию КГО (ТКО), обеспечивает вывоз КГО (ТКО) по мере его накопления, но не реже 1 раза в 10 суток при температуре наружного воздуха плюс 4 °C и ниже, а при температуре плюс 5 °C и выше - не реже 1 раза в 7 суток.

С заявлениями к истцу об оказании услуг ненадлежащего качества ответчики не обращались, представленными и исследованными мировым судьей в судебном заседании доказательствами, указанные доводы ответчиков своего подтверждения не нашли.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все представленные сторонами доказательства и обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 04 сентября 2023 года по делу №2-3398/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горбачевской Е. В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 января 2024 года в совещательной комнате.

Судья                                                      А.А. Михель

КОПИЯ    ВЕРНА