Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2021 от 30.08.2021

Дело № 1-138/2021                                 

УИД 33RS0020-01-2021-000883-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                           г. Юрьев - Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего              Бакрина М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Гогиной Т.Ю.,          

с участием:

государственного обвинителя                      Захарцева С.В.,

подсудимого                Груздева Ю.В.,

защитника - адвоката                Бурдачева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Г Р У З Д Е В А Ю. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту рождения - <адрес>, фактически проживающего в этом же населенном пункте - <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Груздев Ю.В. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 29 июня 2021 года, и в неустановленном месте Груздев Ю.В.с целью незаконного получения права на управление транспортными средствами приобрел путем покупки у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на свое имя № на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М» сроком действия с 7 декабря 2019 года по 7 декабря 2029 года, изготовленное не производством предприятия АО «Гознак». В дальнейшем до 29 июня 2021 года подсудимый использовал приобретенное им водительское удостоверение в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами указанных в нем категорий - на основании п. 4 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», заведомо зная о его подложности.

29 июня 2021 года около 6 часов 20 минут возле д.11 по ул.Школьная г.Юрьев-Польский Владимирской области Груздев Ю.В., управлявший автомобилем «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком №, был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району в составе инспекторов М.А.Э. и Д.Е.В.. При проверке документов Груздев Ю.В.,зная о поддельности оформленного на его имя водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», с целью подтверждения своего права на управление автомобилем, то есть транспортным средством, подпадающим под категорию «В», предъявил его инспектору М.А.Э., вводя тем самым последнего в заблуждение относительно наличия данного права.

В соответствии со ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, то есть в срок и в порядке, установленные п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемый Груздев Ю.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Груздев Ю.В. пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддержал, сообщив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Подсудимый обвиняется в преступлении небольшой тяжести, обвинение (под которым следует понимать фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, его юридическую оценку, а также характер и размер причиненного вреда), законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Поэтому, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился Груздев Ю.В., является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении Груздеву Ю.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывает суд и то, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Груздев Ю.В. судимости не имеет (л.д.65), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.66), к административной ответственности не привлекался (л.д.70).

Он занимается общественно полезным трудом, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, но в то же время отмечается злоупотребление подсудимого спиртным (л.д.73).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Груздева Ю.В., суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.62) не подлежит признанию в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку подсудимый лишен в отношении него родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание Груздева Ю.В., равно как и каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих применение положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с этим Груздеву Ю.В. следует назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением обязательных в силу ч.1 ст.53 УК РФ ограничений и возложением обязанности являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, исполняющий наказание, для регистрации.

Препятствий для применения данного вида наказания, перечисленных в ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью выявления преступления следует хранить при уголовном деле, а поддельное водительское удостоверение на имя подсудимого необходимо передать для хранения при уголовном деле о его изготовлении и сбыте, возбужденном на основании материалов, выделенных из настоящего дела.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, оказывавшего Груздеву Ю.В. юридическую помощь по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Груздева Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Груздеву Ю.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Юрьев-Польский район Владимирской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность - являться для регистрации один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Груздева Ю.В. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью - хранить при настоящем уголовном деле; поддельное водительское удостоверение на имя Груздева Ю.В. с №- хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Юрьев-Польскому району до разрешения уголовного дела № в отношении неустановленного лица, возбужденного по ч.2 ст.327 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4 500 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись              М.Ю. Бакрин