Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1772/2024 от 12.04.2024

16RS0036-01-2023-007349-09

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1772/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1772/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Барулина Н.А. к Давлетшину Ф.Р. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Барулин Н.А. обратился в суд с иском к Давлетшину Ф.Р. о взыскании задолженности, указывая, что между сторонами заключен договор на оказание услуг правового характера, направленных на возврат страховой премии, уплаченной им при заключении кредитного договора с ПАО«Совкомбанк». Ответчик обязался оплатить услуги в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств в течение трех банковских дней, однако данное обязательство не исполнил. Направленная претензия оставлена Давлетшиным Ф.Р. без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг в размере 257687 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины 5 777 руб., почтовые расходы 80 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчикне явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено п. 1 ст. 425 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Давлетшиным Ф.Р. и ИП «Барулин» заключен договор на оказание услуг правового характера, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель (ИП«Барулин») обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно приложению № к договору оформлена заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат денежных средств, оплаченных ответчиком в момент заключения кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» на сумму 286318 руб. 95 коп. Общая стоимость услуг по договору составила 85895 руб. 69 коп.

В соответствии с п. 3.5 указанного договора на оказание услуг правового характера заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

Согласно с п. 4.1.1 договора в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № в размере 30 процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 руб. в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств.

В соответствии с п. 4.2 договора факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п. 4.8 договора все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг.

Также при подписании договора оказания услуг правового характера ДавлетшинымФ.Р. выдано обязательство ИП«Барулин» о том, что он, являющийся заказчиком по договору, обязуется оплатить стоимость услуг в размере 85 895 руб. 69 коп.по данному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату, обязуется произвести оплату в течение 3 банковских дней с момента получения денежных средств, если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 257687 руб. 07 коп.

Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии. Претензию ответчик не получил. На сегодняшний день акт приема-передачи ответчиком не подписан, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг так же не произведена.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу о взыскании с ДавлетшинаФ.Р. в пользу ИПБарулинаН.А. суммы задолженности в размере 257 687 руб. 07 коп.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке искового заявления 80 руб. 40 коп., и расходы по оплате государственной пошлины 5777 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 10000 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. п. 11, 13 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, подтверждающие факт несения и размер судебных расходов, заявленных ко взысканию, принимая во внимание объем проделанной работы (подготовка искового заявления), характер спора, соотнесение фактически оказанных услуг и понесенных расходов объему защищаемого права, суд приходит к выводу, что размер подлежащих взысканию представительских расходов подлежит взысканию в заявленном размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ИП Барулина Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Давлетшина Ф.Р. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ИП Барулина Н.А. (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору в размере 257 687 (двести пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 07 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб., почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5777 (пять тысяч семьсот семьдесят семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2024 года.

Судья: