Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-12/2022 от 15.03.2022

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2022-000282-59

Производство № 4/15-12/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2022 года                                                                                          село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пышкина Д.А.,

при секретаре Беловой А.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сивченко Н.А.,

представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области             Лукьяненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству осужденного Смирнова В.А. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

установил:

Смирнов В.А. осужден приговором Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области в Холмогорском районе Архангельской области.

Начало срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Перевод в колонию-поселение возможен по отбытии 2/3 срока наказания, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Смирнов В.А. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение.

Изучив материалы дела, личное дело осужденного, выслушав мнения представителя учреждения, исполняющего наказание, и прокурора, полагавших ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.

Приговором суда Смирнов В.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно статье 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Осужденный отбыл более 2/3 срока наказания в исправительной колонии строгого режима, трудоустроен на основном производстве в швейный цех в качестве швеи. К возложенным обязанностям относится добросовестно, за что 7 раз поощрялся администрацией учреждения. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. Вину по приговору суда признал частично. Поддерживает дружеские отношения с осужденными отряда. В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. Порчи имущества не допускает. Прошел обучение в ПУ №, где получил специальность «швея».

В то же время в течение всего срока отбывания наказания в исправительном учреждении поведение осужденного было нестабильным, наряду с полученными поощрениями Смирнов В.А. нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что к нему 29 раз применялись меры взыскания в виде выговора и устного выговора, из них 4 раза в течение 3 лет осужденный водворялся в штрафной изолятор, где продолжал нарушать установленный порядок отбывания наказания. Администрацией исправительного учреждения Смирнов В.А. характеризуется отрицательно, имеет 24 не снятых и не погашенных взыскания, в том числе за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, последнее наложено в октябре 2021 года за невыполнение законных требований представителя исправительного учреждения. На режимные требования администрации осужденный реагирует слабо. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов из них не делает.

Пунктами 25-27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года    №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» установлено следующее.

В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Решение по вопросу об изменении вида исправительного учреждения должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения соответствующего представления (ходатайства). Суды не вправе отказать в изменении вида исправительного учреждения по основаниям, не указанным в законе (например, тяжесть совершенного преступления, наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания).

При разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

Судам следует учитывать, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со статьей 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

Учитывая все обстоятельства поведения Смирнова В.А. за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденного, того обстоятельства, что осужденный имеет крайне отрицательную динамику в поведении, 29 раз в течение трех лет привлекался к дисциплинарной ответственности, администрацией ИК-12 характеризуется отрицательно, имеет 24 не снятых и не погашенных взыскания за нарушение внутреннего распорядка, невыполнение требований администрации исправительного учреждения, мнений представителя исправительного учреждения и прокурора, согласно которым осужденный не рекомендуется к переводу в колонию-поселение, суд приходит к выводу, что Смирнов В.А. не заслуживает перевода из колонии строгого режима в колонию-поселение, как лицо, характеризующееся отрицательно.

При таких обстоятельствах дела ходатайство осужденного Смирнова В.А. о переводе в колонию-поселение удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 78 УИК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,

постановил:

осужденному Смирнову В.А. в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                      Д.А. Пышкин