Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-212/2023 от 13.02.2023

Дело № 1-212/2023

91RS0024-01-2023-000827-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта                                                                            28 февраля 2023 года.

Ялтинский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего, судьи В.И. Соколовой;

при секретаре А.С. Олефир,

с участием

государственного обвинителя – А.П. Губиной;

подсудимого: Шенкарчук А.А.;

его защитника-адвоката И.А. Петровой;

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: Шенкарчук Анатолия Антоновича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шенкарчук Анатолий Антонович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 08:00 часов Шенкарчук А.А., находясь в районе <адрес>, обратил внимание на матерчатую сумку черного цвета, принадлежащую <данные изъяты> оставленную последним на бетонном крыльце указанного дома. После чего у Шенкарчука А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной матерчатой сумки черного цвета с находящимся в ней ценным имуществом, из корыстных побуждений.

В указанный день и время, Шенкарчук А.А., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: матерчатую сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились денежные средства в размере 30 000 рублей.

После чего, Шенкарчук А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Обвинение А.А. Шенкарчук обоснованно и полностью признается обвиняемым.

Потерпевшим <данные изъяты> письменно в суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.А. Шенкарчук, с указанием того, что она с обвиняемым добровольно примирился, последний полностью загладили причиненный вред, поэтому просил уголовное дело в отношении А.А. Шенкарчук прекратить за его примирением с тем.

А.А. Шенкарчук, виновность свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшим примирился, добровольно полностью загладил причиненный вред, поэтому просил дело прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник ходатайство потерпевшего, и заявление А.А. Шенкарчук о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав А.А. Шенкарчук, защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действительно А.А. Шенкарчук совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, А.А. Шенкарчук полностью признал, в содеянном раскаивается, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, и примирился с ним.

Потерпевший добровольно заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с А.А. Шенкарчук, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения А.А. Шенкарчук от уголовной ответственности в соответствии с основаниями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, судом соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении А.А. Шенкарчук, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шенкарчук Анатолия Антоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу в отношении А.А. Шенкарчук оставить без изменения, а по вступлении в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический диск, на котором имеются видеозаписи по факту кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела; матерчатую сумку черного цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия от <дата> у Шенкарчука А.А. находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП №<номер> «Массандровский» УМВД России по г. Ялте – вернуть по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья:                                                             В. И. Соколова