Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-117/2019 от 18.10.2019

Мировой судья Умнов Д.В.                                                    Дело № 11-117/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2019 года                                г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гормакова Сергея Леонидовича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 25 июня 2019 года по иску ООО «Управляющая компания «Дом 1» к Гормакову Сергею Леонидовичу, Гормаковой Зинаиде Константиновне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности за проведение работ по государственной поверке коллективного прибора учета тепловой энергии в МКД ... в сумме 154 рубля 04 копейки, пени в размере 9 рублей 35 копеек, судебные расходы в размере 561 рубль 71 копейка.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 25 июня 2019 года в удовлетворении иска отказано. С Гормакова С.Л. взысканы судебные расходы в размере 561 рубль 71 копейка.

С таким решением не согласен Гормаков С.Л. В обоснование жалобы указывает на то, что работы по поверке коллективного прибора учета проведены не были, взыскание судебных расходов необоснованно.

В судебном заседании Гормаков С.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что задолженности по проверке коллективного прибора учета оплатил после принятия иска к производству суда, а взыскание судебных расходов необоснованно ввиду того, что справки управляющей компании выдаются бесплатно.

Гормакова З.К. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представители ООО «УК Дом 1», ООО «Расчетный центр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ООО «УК Дом1» представил отзыв.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 5 статьи 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

По делу установлено, что Гормаков С.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...

15 апреля 2018 года проведено внеочередное общее собрание собственников многоквартирного дома по адресу: ..., по результатам которого принято решение о проведении ремонта коллективного прибора учета горячего водоснабжения и его поверки. Указанные работы управляющей компанией произведены в полном объеме (л.д. 55-58, 85). Задолженность Гормакова С.Л. по производству работ составила 163 рубля 39 копеек и была оплачена Гормаковым С.Л. после принятия иска к производству суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по составлению справки о регистрации в сумме 161 рубль 71 копейка (л.д.4-7, 13-16).

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга Гормаковым С.Л. была оплачена после подачи иска в суд, получение справки о составе семьи для истца являлось платной услугой, размер которой подтвержден материалами дела, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании судебных расходов с собственника помещения Гормакова С.Л.

При разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании собранных по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы мирового судьи по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного решения.

Таким образом, суд считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Гормакова С.Л. - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-330, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 25 июня 2019 года по иску ООО «Управляющая компания «Дом 1» к Гормакову Сергею Леонидовичу, Гормаковой Зинаиде Константиновне о взыскании задолженности, судебных расходов оставить без изменения, а жалобу Гормакова Сергея Леонидовича – без удовлетворения.

Судья                                                     Д.А. Балашов