Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2078/2023 ~ М-318/2023 от 31.01.2023

№

    24RS0№-31

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                                17 мая 2023 г.

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Семёнова В.В.,

    при секретаре Поздеевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к С.Н.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору,

            УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика С.Н.Н, задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2016 г. в размере 252 170 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 721 руб. 71 коп.

    Требования мотивированы тем, что 12 октября 2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и С.Н.Н, заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в 200 000 руб. под 36,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В связи с чем по состоянию на 16 января 2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 252 170 руб. 71 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 161 298 руб. 43 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 33 761 руб. 07 коп., неустойка по ссудному договору – 38 877 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду – 18 233 руб. 72 коп. Банк направил Ответчику Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчик С.Н.Н, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу, указанному истцом в качестве места жительства, совпадающему с адресом регистрации. Судебная корреспонденция возвращена по причине истечения сроков хранения.

    По смыслу положений ст.3, ст.154 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст.54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

    При этом суд учитывает положения ч.2 ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

    При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Совкомбанк» и С.Н.Н, заключен Договор потребительского кредита № от 12 октября 2016 г. на следующих условиях: лимит кредитования 200 000 руб., срок возврата кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 36,9% годовых.

    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на банковский счет С.Н.Н, денежную сумму в размере 200 000 руб. что подтверждается выпиской по счету №.

    Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, насчитывается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

    В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

    Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности С.Н.Н, перед банком по состоянию на 16 января 2023 г. составляет 252 170 руб. 71 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 161 298 руб. 43 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 33 761 руб. 07 коп., неустойка по ссудному договору – 38 877 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду – 18 233 руб. 72 коп.

    Поскольку С.Н.Н, не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать возврата данной задолженности.

    Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

    Ответчик С.Н.Н, с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

    Принимая во внимание, что заемщик С.Н.Н, взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора от 12 октября 2016 г., несмотря на требование кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору, сумму кредита и проценты заемщик не возвращает.

    По заявлению банка 11 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с С.Н.Н, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 339 607 руб. 98 коп., расходов по оплате госпошлины 3 298 руб. 04 коп.

    Определением мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска от 01 июня 2022 г. вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

    По данным ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, в период действия судебного приказа, с должника С.Н.Н, в принудительном порядке удержаны денежные средства в размере 58 888 руб. 56 коп.. Указанная сумма учтена истцом в расчете задолженности при подаче настоящего иска в суд.

    Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с С.Н.Н,. суммы задолженности по кредиту в размере 252 170 руб. 71 коп. подлежащими удовлетворению.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 721 руб. 71 коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к С.Н.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать со С.Н.Н, (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность в размере 252 170 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 721 руб. 71 коп., всего определив к взысканию 257 892 (Двести пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто два) руб. 42 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    .

    Председательствующий судья:                                                   В.В. Семёнов

    Мотивированно решение суда изготовлено 25 мая 2023 г.