Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2023 ~ М-385/2023 от 29.03.2023

УИД 09RS0002-01-2023-000509-02

№ 2-710/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года                                                                               город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Ногайлиевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике Кипкеевой А.Р. к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике Кипкеева А.Р. к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в Усть-Джегутинском районном отделении судебных приставов УФССП России по КЧР находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2-854/2019 от 15.05.2019, выданного мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 124 233,53 рубля, вступившего в законную силу 24 мая 2019 года. Должник в добровольном порядке не исполнил требование исполнительного документа, при выезде по месту жительства должника имущество, на которое можно обратить взыскание, не обнаружено, денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях, а также доходы, принадлежащие должнику, на которые в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» можно обратить взыскание отсутствуют. Согласно данным, предоставленным из Росреестра по КЧР, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1414 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (адрес обезличен ). В соответствии с нормами статьи 278 ГК РФ обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Просит обратить взыскание на земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель и представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3, в отношении которой судебные извещения, направленные заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулись с отметкой «истек срок хранения», то есть были соблюдены все положения ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ направляется по адресу, указанному им самим. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика и третьего лица в суд неуважительной, а материалы дела достаточными для рассмотрения дела в их отсутствие, поскольку они не уведомили об уважительных причинах неявки в суд, не направили ходатайство об отложении разбирательства дела на другой срок.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании судебного приказа 2-854/2019, выданного 13 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР, вступившего в законную силу 24 мая 2019 года с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 124 409,44 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1824,09 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Джегутинскому району ФИО6 от 20.09.2019 на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, с установлением пятидневного срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В дальнейшем исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Джегутинскому району ФИО4 А.Р.

Из выписки из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № КУВИ-001/2023-31255309 от 09.02.2023 усматривается, что за ответчиком ФИО3 значится зарегистрированное 28.04.2008 право собственности на земельный участок, площадью 1414 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), при этом обременение права - не зарегистрировано.

Обратившись в суд с рассматриваемым исковым заявлением, судебный пристав–исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий должнику-ответчику ФИО3 вышеуказанный земельный участок, поскольку в соответствии с нормами статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании судебного решения.

Согласно нормам части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу требований статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в нормах части 2 статьи 235 ГК РФ, к которым, в том числе, относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника в соответствии с нормами статьи 237 ГК РФ.

В соответствии с нормами части 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно нормам статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии нормами части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно нормам части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок и это здание принадлежат одному лицу, не допускается.

При этом, доказательств наличия либо отсутствия какого-либо здания на спорном земельном участке истцом не представлено, отсутствуют акты о совершении исполнительных действий с выездом по месту жительства должника-ответчика для установления у последнего наличия имущества, на которое можно обратить взыскание. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении судебным приставом-исполнителем запросов, направленных в целях отыскания денежных средств или имущества, на которые можно обратить взыскание, в различные кредитные учреждения; в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, операторам сотовой связи; подразделение ГИБДД; федеральную налоговую службу в отношении должника – ответчика.

Таким образом, суд полагает, что земельный участок, площадью 1414 кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий ответчику ФИО3 на праве собственности, в соответствии с нормами статьи 446 ГПК РФ входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░