Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2024 ~ М-134/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-688/2024

76RS0022-01-2024-000238-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейне Валентины Владимировны к Савченко Дмитро о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Гейне В.В. обратилась в суд с иском к Савченко Д. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 02.03.2023 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на размере 91 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 91 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Савченко Д. находится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО, в письменном заявлении просил рассмотреть данное дело без его участия, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.

Выслушав представителя истца по доверенности Попову Д.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля, вступившим в законную силу 02.03.2023, Савченко Д. осужден за совершение восьми эпизодов оконченного квалифицированного мошенничества, одного эпизода покушения на квалифицированное мошенничество.

Из приговора суда, следует, что 22.09.2021 неустановленное следствием лицо, из числа участников организованной группы, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств пожилых граждан, путем обмана, получило сведения о телефонном номере №, используемом Гейне В.В. в квартире по адресу: № 5, 22.09.2021 неустановленные лица осуществили звонок по указанному номеру и ведя беседу с Гейне В.В. от лица ее родственницы Калашниковой Л.И., желая вызвать сочувствие и сострадание, сообщили, что последняя якобы стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, якобы от лица следователя, сообщили заведомо ложную информацию о том, что по ее вине пострадала девушка, которая находится в реанимации, срочно требуются денежные средства на лечение и оплату морального вреда пострадавшей. Гейне В.В согласилась передать денежные средства в размере 90 000 руб. и предметы первой необходимости, указанные вещи были переданы водителю «Яндекс такси», Савченко Д. получил от водителя такси, не осведомленного о преступных действиях Савченко Д., пакет с денежными средствами и имуществом Гейне В.В., после чего скрылся с места преступления, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 91 000 руб., в том числе денежные средства в размере 90 000 руб. и 1 000 руб. стоимость постельных принадлежностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что истцом представлены доказательства причинения вреда действиями ответчика, в связи с чем требования о возмещении ответчиком ущерба в размере 91 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано на то, что судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства (пункт 5).

При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает, что потерпевшая Гейне В.В. является пожилым человеком, в силу возраста и состояния здоровья легко поддается обману, нуждается в повышенной защите, денежная сумма в размере 91 000 руб. является для нее значительной, из-за преступных действий ответчика, противоречащих не только правовым, но и принятым в обществе моральным нормам, она испытывала переживания, страдания. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика Савченко Д. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанной представителем помощи (подготовку искового заявления, уточненного искового заявления, участие представителя в судебном заседании, соотношение расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права), а также требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Савченко Дмитро, 10.05.2001 года рождения, уроженца г. Сумы республика Украина, (паспорт FV №) в пользу Гейне Валентины Владимировны, (паспорт №), ущерб в размере 91 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Взыскать с Савченко Дмитро (паспорт FV №) в бюджет муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 3 230 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                   Т.Ю.Мостовая