Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2023 ~ М-517/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-560/2023                        КОПИЯ

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                               30 ноября 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Белозеровой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Белозеровой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом Графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по основному долгу.

Представитель истца АО «Почта Банк», извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Белозерова Н.Б. извещалась судом заказным письмом по месту регистрации, которое возвращено в адрес суда за стечением срока хранения, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если это не противоречит правилам заключения и исполнения кредитного договора и не вытекает из существа кредитного обязательства.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ не обязывает стороны кредитного правоотношения заключать договор путем составления одного документа, подписываемого обеими сторонами. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления заемщика заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Белозеровой Н.Б. был предоставлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты> (максимальный кредитный лимит <данные изъяты>) на срок действия договора <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых в случае не выполнения условий беспроцентного периода; <данные изъяты> годовых при выполнении условий беспроцентного периода (пункты 1-4 Индивидуальных условий).

Пунктом 7 Индивидуальных условий предусмотрен размер платежей до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; порядок определения платежей: <данные изъяты> от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Как следует из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», комиссия за оказание услуги: «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа – <данные изъяты> рублей, 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – <данные изъяты> рублей.

По заявлению заемщика ей была выдана кредитная карта с указанным лимитом кредита в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика, из которой также следует, что ответчик кредитными средствами воспользовалась, что подтверждается сведениями об операциях выдачи, списания денежных средств.

С ДД.ММ.ГГГГ внесение денежных средств с счет погашения кредита не осуществлялись, в связи с чем истцом ответчику исчислена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, о чем представлен расчет.

В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Белозеровой Н.Б. задолженности по кредитному договору, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края выдан судебный приказ № о взыскании с Белозеровой Н.Б. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями судебный приказ отменен.

В рамках исполнительного производства №-ИП с должника Белозеровой Н.Б. взыскания не производились (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено).

Задолженность на день рассмотрения настоящего иска ответчиком не погашена.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом, равно как и контррасчет ответчиком не представлены, в связи с чем судом принимается расчет истца.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с Белозеровой Н.Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Представленные истцом платежные документы свидетельствуют о том, что в связи с рассмотрением в суде данного гражданского дела им понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, при этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

В связи с удовлетворением иска, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Белозеровой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Белозеровой Натальи Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Александровский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись                   Н.А.Панова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.12.2023 года.

Копия верна. Судья