Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1600/2023 (2-6213/2022;) ~ М-4082/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-1600/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-006427-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                                                          г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре – Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева АБ к АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскании штрафа, компенсации морального вреда

                                                      УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.Б. обратился в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование»: штраф в размере 50 процентов от суммы страхового возмещения 500000 рублей – 250 000 руб., компенсапцию морального вреда в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.02.2019г. в 11 час на 31 км. автодороги Ижевск-Воткинск произошло ДТП с участием автомобилей ФАБ САЗ, г/н <номер>, под управлением Шуклина В.А., автомобиля Мерседес, г/н <номер>, под управлением Седых А.А., автомобиля ГАЗ, г/н <номер>, под управлением Зорина Н.В. В результате ДТП Казанцев А.Б. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Завьяловским районным судом УР <дата> вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Седых А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Мерседес, г/н <номер> Седых А.А. застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец 25 июня 2019 года обратился за страховым возмещением по причиненному вреду жизни и здоровью. Страховая компания выплату не произвела. В письменном ответе указала, что не предоставлена доверенность на право представления интересов.

17 октября 2019 года в страховую компанию направлена досудебная претензия.

01 ноября 2019 года страховая компания направила ответ на претензию с указанием, что оснований для выплаты не имеется по причине выплаты со стороны страховой компании «СОГАЗ».

14 ноября 2019 года истец обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному жизни и здоровью.

19 декабря 2019 года служба финансового уполномоченного удовлетворила требования истца и взыскала с АО «Группа Ренессанс страхование» страховое возмещение в размере 500000 руб.

29 июля 2020 года решением финансового уполномоченного № <номер> постановлено удовлетворить требования Казанцева А.Б. о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 500000 руб.

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась с иском в Чайковский городской суд Пермского края об изменении решения финансового уполномоченного, снижения размера неустойки.

11 декабря 2020 года Чайковский городской суд Пермского края исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» оставил без удовлетворения.

Таким образом, действиями страховой компании истцу причинен моральный вред.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 250000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился. Представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик АО «Группа Ренессанс Страхование» извешенное надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебное заседание представителем ответчика представлены письменные пояснения, согласно которым исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае вынесения решения просит применить положения ст.333 ГК РФ, виду явной несоразмерности.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.02.2019г. в 11 час на 31 км. автодороги Ижевск-Воткинск произошло ДТП с участием автомобилей ФАБ САЗ, г/н <номер>, под управлением Шуклина В.А., автомобиля Мерседес, г/н <номер>, под управлением ФИО5, автомобиля ГАЗ, г/н <номер>, под управлением ФИО6 В результате ДТП ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Виновным в ДТП признан Седых А.А. Гражданская ответственность которого в момент ДТП застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ <номер> со сроком страхования с 07.12.2018г. по <дата>.

Истец 25 июня 2019 года обратился за страховым возмещением по причиненному вреду жизни и здоровью. Страховая компания выплату не произвела. В письменном ответе указала, что не предоставлена доверенность на право представления интересов.

17 октября 2019 года в страховую компанию направлена досудебная претензия.

01 ноября 2019 года страховая компания направила ответ на претензию с указанием, что оснований для выплаты не имеется по причине выплаты со стороны страховой компании «СОГАЗ».

14 ноября 2019 года истец обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному жизни и здоровью.

19 декабря 2019 года Решением службы финансового уполномоченного № У-20-65196/5010-007 удовлетворены требования истца и взыскано с АО «Группа Ренессанс страхование» страховое возмещение в размере 500000 руб.

Решение финансового уполномоченного исполнено 03.02.2020г., что подтверждается платежным поручением <номер>.

В силу ст.24 Закона №123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномочегого признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Решение Финансового уполномоченного № У-20-65196/5010-007 от 19.12.2020г. вступило в силу по истечению 10 рабочих дней с даты его вынесения, т.е. 24.01.2020г. Как указано в п.3 Решения оно должно быть исполнено АО «Группа Ренессанс Страхование» в течение 10 рабочих дней с даты его вступления в законную силу, следовательно на 24.01.2020г.

Согласно частям 1, 2 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В соответствии с частью 6 статьи 24 данного Федерального закона в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствий с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Решение финансового уполномоченного страховщиком исполнено 03.02.2020г., что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, в соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Исполнение ответчиком решения финансового уполномоченного нельзя признать своевременным и добровольным исполнением решения финансового уполномоченного в связи с чем, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Таким образом, моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Согласно абз.1 п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что в связи с необоснованными действиями, выразившимися в ненадлежащим исполнении обязанностей, вытекающих из договора ОСАГО ответчик нарушил права истца, а потому действиями ответчика допущены нарушения законных прав и интересов потребителя.

С учетом требований ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание личность потерпевшего, характер допущенного ответчиком противоправного действия, длительность допущенной ответчиком просрочки, не осуществление выплаты страхового возмещения в ходе рассмотрения дела в суде, суд считает возможным определить размер подлежащей компенсации морального вреда в сумме 4000 рублей.

Также, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Несение расходов подтверждено документально.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанных с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, объем произведенной представителем работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, суд с учетом принципов разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Казанцева АБ (паспорт серии <номер>) к АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) о взыскании штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в пользу Казанцева АБ (паспорт серии <номер>) штраф за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 250000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать со АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2023 года.

Председательствующий судья:                                              М.В. Шахтин