Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2022 от 31.10.2022

УИД 16RS0015-01-2022-000461-42

Копия Дело №1-40/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года                                                              с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Сафиной Р.З.,

подсудимого Таланова В.В.,

защитника Гисматуллина И.Ю.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Уметбаевой Н.Р.,

а также потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Таланова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, образование основное общее, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Таланов В.В. органом дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельностью судов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Таланов В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, достоверно зная о том, что имеет по постановлению мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ непогашенное административное наказание, срок по которому, предусмотренный законодательством не истек, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина ИП «<данные изъяты>.», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший с целью причинения физической боли, нанес ему кулаком правой руки один удар по лицу и два удара в область груди. Далее продолжая единым умыслом, схватил его за плечи сзади и толкнул его. От данного толчка Потерпевший , не устоявшись на ногах, упал на землю, ударившись при этом спиной об металлический палисадник магазина ИП <данные изъяты>

Преступными действиями Таланова В.В. Потерпевший причинена физическая боль, нравственные страдания и согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде: кровоподтека (гематомы) лица слева, множественные ссадины поясничной области, расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные действия Таланова В.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При ознакомлении по окончании дознания с материалами уголовного дела Талановым В.В. в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом Потерпевший указал, что причиненный ему действиями Таланова В.В. вред заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимому он материального и морального характера не имеет.

Подсудимый Таланов В.В. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представил заявление.

Защитник с учетом позиции своего подзащитного полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший , поскольку согласно части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Подсудимый Таланов В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в котором он признал, в содеянном раскаялся, имеет мать пожилого возраста, по месту жительства характеризуется положительно. Между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Таланова В.В., в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

    Ходатайство потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Таланова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ч.2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Таланова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

    Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Таланов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом Таланов В.В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника Таланову В.В. необходимо сообщить в суд, вынесший настоящее постановление.

Судья: подпись.