Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3996/2022 ~ М-3264/2022 от 19.10.2022

№ 2-3996/22

УИД 18RS0001-01-2022-003882-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           16 декабря 2022 года                                                                           г. Ижевск

           Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при помощнике Барановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Михайловой К.О., к ИП Петровой К.В. о понуждению к действию,

у с т а н о в и л:

          Прокурор Ленинского района г. Ижевска обратился в суд в интересах Михайловой К.О. с иском к ответчику ИП Петровой К.В. о понуждению к действию, просил обязать ответчика предоставить в ОПФР по УР сведения по форме «Сведения о страховом стаже застрахованного лица (СВЗ-СТАЖ)», по форме «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица (СЗВ-ТД)» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайловой К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании и следует из адресной справки ОАСР УВМ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Петрова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Из материалов дела усматривается, что на день предъявления иска ответчик зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>, что относится к территории    <адрес>. Сведения о регистрации ответчика на территории Ленинского района гор. Ижевска на момент подачи иска в материалах дела отсутствуют.

В этой связи судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Малопургинский районный суд УР для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в связи с тем, что место его регистрации находится на территории другого административно-территориального образования, а основания для применения правил альтернативной подсудности, в том числе положений п. 6 ст. 29 ГПК РФ, указанного истцом в иске, отсутствуют.

         Прокурор Ленинского района г. Ижевска, истец Михайлова К.О., ответчик ИП Петрова К.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

           Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

           Изучив документы, согласно которым ответчик проживает на территории другого административно-территориального района – в    <адрес>, в том числе и на момент подачи иска в суд, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление изначально принято судом с нарушением правил подсудности.

            В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания для передачи дела по подсудности в Малопургинский районный суд УР по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу в порядке ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд

                                           о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Михайловой К.О., к ИП Петровой К.В. о понуждению к действию передать по подсудности в Малопургинский районный суд УР.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска УР.

              Судья                                                                                          Л.В. Москалева