Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2023 от 16.05.2023

                                                                           Дело № 1-351/2023 (№12302009503000108)

        24RS0017-01-2023-001454-71

        П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

    09 августа 2023 года                                    город Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Куцевой М.А.,

    при секретаре Панченко Н.В., помощнике судьи Яковлевой Д.А.,

    с участием государственных обвинителей – помощников Красноярского транспортного прокурора Гришина В.С., Мирошник Е.В.,

    подсудимого Саловарова А.А.,

    защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Первушиной С.И., представившей ордер № 142764 от 22 июня 2023 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

Саловаров А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> проживающего <адрес> ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Саловаров А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

    Приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Колпаков ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> <данные изъяты>

    В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») полицейский ФИО1 обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать то граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях.

    В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>, ФИО1 обязан охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность в общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры на объектах обслуживания ЛоП; обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения; пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Таким образом, ФИО1 занимая <данные изъяты>, наделен в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями независимо от их ведомственной подчиненности, в связи с чем постоянно осуществляет функции представителя власти в правоохранительном органе исполнительной власти.

В соответствии с графиком несения службы сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных <данные изъяты> 13 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1. находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ местного красноярского времени от сотрудника транспортной безопасности <адрес> поступило сообщение, что ко входу вокзала требуется наряд полиции с целью пресечения противоправного поведения посетителя <адрес> Саловарова А.А. Во исполнение своих должностных обязанностей ФИО1 прибыл ко входу <адрес>, незамедлительно потребовал от нарушителя прекратить совершение противоправных действий и проследовать в дежурную часть <данные изъяты> с целью дальнейшего административного разбирательства.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, Саловаров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в здание <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>а», достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти, с целью противостоять нормальному функционированию правоохранительной деятельности полиции и с целью причинения телесных повреждений, а именно применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий и действуя умышленно, нанес ФИО1 один удар правой рукой в правое плечо, причинив своими действиями последнему физическую боль.

Своими умышленными действиями Саловаров А.А. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Саловаров А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой с вахты, <адрес>, чтобы отправиться на <адрес>. Купил себе несколько бутылок пива, распил их, находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь около входа в <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, потребовали пройти с ними, он согласился. Затем, он попросил сотрудников полиции выйти на улицу, и они все вместе вышли на <адрес> <адрес>. После чего, он нанес удар кулаком в правое плечо сотрудника полиции. Полицейские применили к нему силу, и доставили в дежурную часть. В момент нанесения удара, он понимал, что наносит удар сотруднику полиции.

Помимо показаний подсудимого Саловарова А.А. его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ местного красноярского времени он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в ЛоП на <адрес> В последующем, в ходе несения дежурства с напарником ФИО1 проследовал на электричке сообщением <адрес> где продолжили осуществлять охрану общественного порядка. В последующем в пешем порядке проследовали <адрес>. Находясь в пункте полиции <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ, к ним подошел сотрудник ПТБ и сообщил о том, что на крыльце центрального входа вокзала <адрес> находится мужчина с признаками алкогольного опьянения. Он с ФИО1 проследовал к указанному месту, прибыли туда около ДД.ММ.ГГГГ и сразу же обнаружили мужчину с признаками алкогольного опьянения, которые выражались в том, что он слабо стоял на ногах, имел неопрятный внешний вид, у него изо рта был характерный запах алкоголя, мужчина с трудом ориентировался в пространстве, на его лице имелись покраснения. В последующем данный мужчина был установлен как Саловаров А.А. Он представился указанному гражданину, показал служебное удостоверение и потребовал его пройти с ними в пункт полиции <адрес> с целью административного разбирательства, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На что нарушитель добровольно проследовал с ними в помещение полиции, в указанном месте в отношении мужчины шла процедура оформления административного материала. В это время он попросил выйти на улицу, так как чувствовал себя плохо. Он и ФИО1 проследовали с указанным мужчиной на улицу, находились на входном крыльце <адрес>. Ввиду того, что мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он слабо контролировал свои действия, стал кричать, махать руками, начал снимать штаны, чтобы справить нужду. На что он предложил ему пройти в специально отведенное для этого место. В ответ Саловаров А.А. стал вести себя агрессивно, начал кричать, после чего накинулся на него и нанес ему один удар кулаком правой руки в район правого плеча, от чего он почувствовал физическую боль в области правого плеча. В связи с указанными противоправными действиями нарушителя в отношении него, он применил к Саловарову А.А. физическую силу и специальные средства ограничения подвижности в виде наручников. Далее, нарушитель был доставлен обратно в пункт полиции <адрес> и затем в дежурную часть <данные изъяты>. Так как у него сохранялась болезненность в области нанесенного удара, там же на <адрес> в медицинском пункте он самостоятельно обратился к доктору с целью установления наличия или отсутствия у него телесных повреждений. Врачом у него было установлено гиперемия, также при пальпации ощущалась сильная болезненность, однако видимых телесных повреждений доктор не обнаружил. В последующем у него также на теле не проявились никакие повреждения от полученного удара, только лишь сохранялась болезненность. О данном происшествии он доложил руководству в установленном порядке (л.д. 63-64).

Показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ местного красноярского времени он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в <адрес> В ходе несения дежурства с напарником ФИО1 проследовали на электричке сообщением <адрес>, где продолжили осуществлять охрану общественного порядка. Пробыв там несколько часов, в пешем порядке проследовали <адрес>. Находясь в пункте полиции <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ, к ним подошел сотрудник транспортной безопасности и сообщил о том, что на крыльце центрального входа вокзала <адрес> находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Он и ФИО1 проследовали к указанному месту, прибыли туда около ДД.ММ.ГГГГ и обнаружили мужчину с признаками алкогольного опьянения, которые выражались в том, что он слабо стоя на ногах, имел неопрятный внешний вид, у него изо рта был запах алкоголя, он плохо ориентировался в пространстве. В последующем данный человек был установлен как Саловаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 представился указанному гражданину, показал служебное удостоверение и потребовал его пройти с ними в пункт полиции <адрес> с целью административного разбирательства, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На указанное требование мужчина добровольно проследовал с ними в дежурную часть, там шла процедура оформления административного материала в отношении указанного лица. В это же время он попросил выйти на улицу, так как он плохо себя чувствовал, говорил о том, что его сильно тошнит. Он и ФИО1. проследовали с Саловаровым А.А. на улицу, находились на входном крыльце <адрес>. Ввиду того, что мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он слабо контролировал свои действия, стал кричать, махать руками, произносить непонятные звуки, после чего стал снимать с себя штаны, чтобы справить нужду. На что ФИО1 мужчине пройти в специально отведенное для этого место (туалет). В ответ на что, мужчина стал вести себя агрессивно, начал кричать на ФИО1 каких-либо конкретных оскорблений в отношении кого-либо не высказывал. После чего, Саловаров А.А. кинулся на ФИО1 и нанес ему удар кулаком своей правой руки в правое плечо. После чего, они с ФИО1 применили к Саловарову А.А. физическую силу и специальные средства ограничения подвижности в виде наручников. Далее, указанный мужчина был доставлен обратно в пункт полиции на <адрес> (л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля ФИО45 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в <данные изъяты>» в должности инспектора, её рабочее место находится в железнодорожном вокзале <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство, находилась внутри вокзала, а именно на контрольно пропускном пункте, на входе в здание вокзала. С ней на смене в этот день находился напарник старший дежурный смены <адрес> - ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ местного красноярского времени на вокзал зашел мужчина, по внешнему виду и состоянию которого, ей сразу стало понятно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что у него с собой были две большие сумки. Указанный мужчина, зайдя в здание вокзала, сразу же начал кричать и требовать отвести его на поезд, при этом не уточнял, какой именно поезд ему был нужен. Далее он начал падать, самостоятельно вставать, махать руками, произносить невнятные слова. Она вежливо попросила мужчину покинуть железнодорожный вокзал, так как поняла, что адекватного диалога с ним не получится. На что он стал еще больше кричать, пытаться подойти к ней. В этот момент её напарник ФИО46 пошел в пункт полиции, который находится на территории вокзала, чтобы донести до сотрудников полиции информацию об указанном мужчине, который нарушал общественный порядок. Через несколько минут из дежурной части ко входу прибыло двое сотрудников полиции. Указанные сотрудники представились мужчине, показали ему свои служебные удостоверения и потребовали пройти с ними в полицейский участок. Мужчина, взяв свои сумки, без сопротивлений прошел вместе с сотрудниками полиции в <адрес> Около ДД.ММ.ГГГГ, указанный мужчина с сотрудниками полиции <адрес> и остановились на входном крыльце. Она стала наблюдать за ними через окно. Находясь на входном крыльце, мужчина неоднократно падал и вставал, в этот момент он громко кричал непонятные слова. В какой-то момент она увидела, как пьяный мужчина стал махать руками и кричать, после чего он со всей силы своей правой рукой ударил полицейского в правое плечо. Далее указанного нарушителя сотрудники полиции повалили на землю, и надели на него наручники. В последующем они завели его в здание вокзала и доставили в пункт полиции. Уточнила, что мужчина ударил полицейского в ДД.ММ.ГГГГ, она точно запомнила указанное время, так как сразу же посмотрела на часы, которые находятся на электронном табло при выходе из вокзала (л.д. 68-71).

Показаниями свидетеля ФИО46. (л.д. 75-77), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО49

Из показаний свидетеля ФИО50 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на медицинском пункте железнодорожного вокзала <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО1 в форменном обмундировании самостоятельно обратился за оказанием медицинской помощи и для медицинского осмотра с целью фиксации наличия либо отсутствия у него телесных повреждений, при этом перед началом осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нарушитель в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> нанес ему один удар рукой, отчего ФИО1 ощутил физическую боль. После этого, он произвел осмотр пострадавшего. На момент осмотра в области переднего пучка правой дельтовидной мышцы при пальпации у ФИО1 отмечалась болезненность и гиперемия, которые по медицинским критериям не относятся к телесным повреждениям, а являются лишь медицинскими последствиями и закономерной реакцией кожных покровов человека на воздействие, в том числе ударного характера. При нанесении удара по телу человека реакцией организма является физическая боль, как например, в данном случае. По медицинским критериям гиперемия – это увеличение притока крови к различным тканям организма, то есть реакция организма. Морфологическими свойствами гиперемия и болезненность не обладают. Соответственно, судебно-медицинской оценке болезненность и гиперемия не подлежат. Лечение данных последствий не требуется, достаточно рекомендации в виде холода на область травмированной поверхности и обращение к ЛПУ по месту прикрепления. Таким образом, телесных повреждений у ФИО1. в ходе осмотра не выявлено. Результаты осмотра были занесены в журнал регистрации сведений о фактах поступления (обращения) пациентов, в отношении которых имеются достаточные сведения полагать, что вред их здоровью причине в результате противоправных действий (л.д. 79-81).

Указанные обстоятельства также нашли свое отражение в рапорте <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ местного времени, находясь на крыльце <адрес> <адрес> Саловаров А.А. кинулся на него и нанес ему удар кулаком правой руки в район правого плеча, после чего он почувствовал острую боль и применил к Саловарову А.А. физическую силу и специальное средство ограничения подвижности «наручники» (л.д. 29).

Согласно выписке из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность младшего инспектора специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) <данные изъяты> на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. находился при исполнении обязанностей <данные изъяты> что следует из графика расстановки нарядов специализированного подразделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочных и технологических секторах объектов транспортной инфраструктуры)ДД.ММ.ГГГГ, графика несения службы <данные изъяты>

Согласно должностной инструкции младшего инспектора специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочных и технологических секторах объектов транспортной инфраструктуры)на ДД.ММ.ГГГГ, графику несения службы СГООП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выполняет функции по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры на объектах обслуживания <данные изъяты>; обеспечению безопасности граждан, предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений; выявляется и доставляет в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от суда и следствия, совершивших административные правонарушения; пресекает противоправные действия (деяния) и доставляет граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (л.д. 41-47).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт нахождения Саловарова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 35).

Из постановления № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Саловаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 54).

В дальнейшем, 23 ДД.ММ.ГГГГ минут следователем ФИО1 осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в здание <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Осмотром установлено, что на диске содержится видеозапись, длительностью ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано, как на входном крыльце <адрес> находится ФИО1 в форменном обмундировании сотрудника полиции и Саловаров А.А., между ними ведется диалог. На ДД.ММ.ГГГГ записи установлен момент нанесения Саловаровым А.А. удара своей правой рукой в область правого плеча ФИО1

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. прошел осмотр в медицинском пункте <адрес>. На момент осмотра в области переднего пучка правой дельтовидной мышцы при пальпации отмечается болезненность, гиперемия, отечности не выявлено (л.д. 22-23).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Саловаров А.А., находясь у входа в здание <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти, с целью противостоять нормальному функционированию правоохранительной деятельности полиции и с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО1 нанес ФИО1 один удар правой рукой в правое плечо, причинив своими действиями последнему физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого Саловарова А.А., показаниями потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО68., ФИО69 а также письменными доказательствами, изложенными в приговоре, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оснований для оговора Саловарова А.А. указанными свидетелями, потерпевшим в судебном заседании не установлено, как и не установлено причин для самооговора Саловарова А.А.

    Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Саловарова А.А. по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после его совершения, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив справки КНД, КПНД, судья пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Саловарова А.А. осознавать характер своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

        При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

        Так, Саловаров А.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, имеет официальное место работы, где характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких, принесение извинений, на учетах в КПНД, КНД не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание последней в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, подсудимый дал подробные признательные показания, указал способ, место, обстоятельства совершения им деяния.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Иных, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Саловарова А.А. на его условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цель исправления Саловарова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, не связанного с реальным его отбытием, с применением ст.73 УК РФ что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Саловаровым А.А. преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характеристику личности Саловарова А.А., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, у суда не имеется оснований для назначения Саловарову А.А. более мягкого наказания в виде предусмотренного санкцией статьи – штрафа, поскольку принимая во внимание, что со слов Саловарова А.А. размер получаемого дохода составляет <данные изъяты>, при том он несет расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг, имеет на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, суд полагает, что данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Основания для замены Саловарову А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

                Признать Саловаров А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложить на осужденного обязанности:

        Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

        Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

        Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

                    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

                    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

                Председательствующий                                                                                  М.А. Куцева