Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-596/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-596/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 02 сентября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Мухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Томиловой О.А.,

подсудимого Бирюкова А.И.,

защитника - адвоката Гомзина П.В., представившего удостоверение № и ордер
№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бирюкова Андрея Игоревича, <иные данные> судимого

26 мая 2009 года <иные данные> по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 24 дня. Приговором от 18 сентября 2013 года условно-досрочное освобождение отменено, окончательное наказание назначено с применением ст.70 УК РФ;

11 апреля 2016 года <иные данные> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 18 ноября 2013 года, к которому присоединено наказание по приговору суда от 18 сентября 2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожден 18 сентября 2018 года по отбытию наказания;

24 января 2020 года <иные данные> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от 25 ноября 2021 года условно-досрочное освобождение отменено, Бирюков А.И. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 14 дней в исправительную колонию особого режима, неотбытый срок лишения свободы на 02 сентября 2022 года составляет 04 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бирюков А.И. совершил кражу, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 часов 20 минут Бирюков А.И. находился в квартире по месту проживания С.А.В. по адресу: <адрес>, где увидел ЖК телевизор марки «Mistery» модель «MTV-3018LW», телевизионную приставку марки «Telefunken», принадлежащие С.А.В., после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора и телевизионной приставки С.А.В.

Реализуя задуманное, убедившись, что С.А.В. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, Бирюков А.И. тайно похитил ЖК телевизор марки «Mistery» модели «MTV-3018LW» стоимостью 2424 рубля 06 копеек, телевизионную приставку марки «Telefunken» стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом Бирюков А.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив С.А.В. материальный ущерб на общую сумму 3924 рубля 06 копеек.

Он же, Бирюков А.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов
30 минут до 21 часа 01 минуту находился на первом этаже подъезда <адрес>, где на полу увидел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51», принадлежащий К.С.В., после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона К.С.В.

Реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Бирюков А.И. тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51» стоимостью 15000 рублей.

С похищенным имуществом Бирюков А.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К.С.В. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании Бирюков А.И. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Бирюков А.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

Потерпевшие С.А.В., К.С.В. согласно представленным суду заявлениям, государственный обвинитель Томилова О.А. согласны на постановление приговора в особом порядке.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Бирюков А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Бирюкова А.И. суд квалифицирует:

- по первому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по второму эпизоду по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из объема похищенного по обоим эпизодам указание на имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевших. Для исключения указанного имущества из объема похищенного не требуется исследование доказательств по делу, а права подсудимого не нарушаются.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Бирюков А.И. <иные данные> С учетом изложенного, суд признает Бирюкова А.И. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Бирюков А.И. за период предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно (т.2 л.д.132, 139) и удовлетворительно (т.2 л.д.136), жалоб от соседей на поведение Бирюкова А.И. не поступало (т.2 л.д.141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бирюкова А.И., суд по обоим эпизодам признает: признание вины; раскаяние в содеянном; <иные данные> а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.84, 166, 173-174), активное способствование расследованию преступлений.

Бирюков А.И. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях до проведения по делу следственных действий, устанавливающих его причастность к преступлениям. Активное способствованию расследованию преступлений выразилось в даче Бирюковым А.И. подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений и указание мест реализации похищенного имущества. Данная информация имела значение для расследования преступлений. Суд не усматривает оснований для признания по второму эпизоду добровольного возмещения имущественного ущерба в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, так как указание места нахождения похищенного имущества уже учтено при признании активного способствования расследованию преступления, а похищенное имущество выкуплено из комиссионного магазина самим потерпевшим (т.2 л.д.21-24).

Вместе с тем, Бирюков А.И. <иные данные> при наличии судимостей за умышленные тяжкие преступления против собственности (т.2 л.д.69-72, 73, 74-76, 87-95, 102-105, 106-109, 112-114, 115-119, 122-123, 124-125, 128, 135, 140), за которые он осуждался к реальному лишению свободы, в период неотбытой части наказания по приговору от 24 января 2020 года, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бирюкова А.И., судом не установлено.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по обоим эпизодам - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и исключает указание на данное состояние из объема обвинения. Каких-либо объективных данных, подтверждающих, что совершая преступления, Бирюков А.И. находился в состоянии опьянения, которое бы повлияло на его поведение, в материалах дела не содержится.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений,
Бирюкову А.И. за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. При наличии отягчающего наказание Бирюкова А.И. обстоятельства ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит, отсутствуют основания для изменения категории преступления по второму эпизоду на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что преступления совершены в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд считает невозможным постановление назначенного Бирюкову А.И. наказания условным с применением ст.73 УК РФ, так как считает, что условное осуждение не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия. Также суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, по делу не имеется.

Суд считает возможным не назначать Бирюкову А.И. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении им основного наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отношения Бирюкова А.И. к содеянному, суд при назначении наказания применяет правила ч.3 ст.68 УК РФ и при рецидиве преступлений назначает наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Бирюков А.И. совершил преступления в период неотбытой части наказания по приговору от 24 января 2020 года, в связи с чем, окончательное наказание ему суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, так как приговором суда от 24 января 2020 года
Бирюкову А.И. отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам за оказание юридической помощи Бирюкову А.И. в ходе следствия и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданские иски по делу не заявлены. Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бирюкова Андрея Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Бирюкову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <иные данные> от 24 января 2020 года и назначить Бирюкову А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Бирюкова Андрея Игоревича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания Бирюкову А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Бирюкову А.И. в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Бирюкова А.И. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 бутылки, 2 рюмки, окурок сигареты, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Бирюковым А.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков