Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-78/2023 от 27.06.2023

Дело № 11-78/2023

УИД 55MS0066-01-2023-000104-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

с участием помощника Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Мещеряковой Людмилы Геннадьевны Мещерякова Юрия Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе г. Омска от 18 апреля 2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Мещеряковой Людмилы Геннадьевны в лице представителя Мещерякова Юрия Александровича, предъявленного к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Омской области о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мещерякова Л.Г. в лице представителя Мещерякова Ю.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Омской области о защите прав потребителя, указав, что неоднократно судами рассматривались требования истицы к ответчику, установлено отсутствие задолженности в размере 4 031, 22 рублей. Считает, что действия ответчика носят незаконный характер, поскольку не учитывал надлежащим образом денежные средства, поступающие от истицы в счет уплаты взносов на капитальный ремонт. Взносы, уплаченные истицей, были повторно взысканы, был изменен лицевой счет с целью истребования несуществующей задолженности. Фактически задолженность у истицы перед ответчиком отсутствует. Просил установить факт нарушения ответчиком прав истицы путем открытия нового лицевого счета, выставления задолженности, обращения в судебные инстанции с целью ее взыскания.

В судебном заседании Мещерякова Л.Г. участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Мещеряковой Л.Г. Мещеряков Ю.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Горбунов К.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил письменный отзыв по существу спора, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку заявленные требования были рассмотрены судами по существу, вынесены решения, вступившие в законную силу.

Мировым судьей принято оспариваемое определение.

В частной жалобе представитель Мещеряковой Л.Г. Мещеряков Ю.А. просит определение отменить, поскольку судебными инстанциями при рассмотрении заявленных требований ранее были допущены нарушения, не были изложены исчерпывающие выводы судов, которые были установлены при анализе представленных доказательств. Просит определение отменить, признать действия ответчика в отношении Мещеряковой Л.Г. незаконными.

В судебное заседание Мещерякова Л.Г., Мещеряков Ю.А. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения частной жалобы извещались судом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции не представлено, ходатайств об отложении, рассмотрении в их отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика Горбунов К.А., действующий на основании доверенности, просил оставить определение без изменения, частную жалобу без удовлетворения, представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего спора мировым судьей проанализированы судебные акты, принятые по искам Мещеряковой Л.Г. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Омской области о защите прав потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 10.11.2021 по гражданскому делу № 2-2304/2021 по иску Мещеряковой Л.Г. к Региональному Фонду Капитального ремонта многоквартирных домов Омской области о защите прав потребителя, возложении обязанности восстановить лицевой счет, исключить из платежных документов сведения о наличии задолженности по оплате взносов, вступившим в законную силу 22.06.2022, постановлено: «Исковые требования Мещеряковой Людмилы Геннадьевны к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Омской области о защите прав потребителя – удовлетворить частично. Исковые требования Мещеряковой Людмилы Геннадьевны к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Омской области об исключении из платежных документов сведений о наличии задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по состоянию на 10.09.2021 – удовлетворить. Решение в данной части в исполнение не приводить в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. В удовлетворении исковых требований Мещеряковой Людмилы Геннадьевны к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Омской области в остальной части – отказать».

Судебным разбирательством установлено, что с октября 2016 года (после принятия собственниками многоквартирного дома решения о формировании фонда капитального ремонта многоквартирного дома на счете регионального оператора) по август 2017 года на имя истца Мещеряковой Л.Г. Фондом был оформлен лицевой счет № 5004760, на ее имя выставлялись платежные документы для оплаты взносов на капитальный ремонт за жилое помещение № <адрес>, общей площадью 47,4 кв.м. в размере 317 руб. 58 коп. (6,7 руб. (размер взноса за 1 кв. м.) х 47,4 кв.м. (общая площадь жилого помещения)).

Произведя в ходе рассмотрения дела перерасчет на сумму 4031,22 руб. в отсутствие поступления оплаты указанной суммы со стороны истца, в том числе с 10.09.2021 по дату перерасчета, ответчик тем самым удовлетворил требования истца в этой части. В подтверждение чего в материалы дела представлен счет на оплату за октябрь 2021 по лицевому счету № 5018892 на имя Мещеряковой Л.Г., согласно которому за октябрь 2021 года Мещеряковой Л.Г. начислен ежемесячный взнос в размере 158,79 руб., пени в размере 11,43 руб., задолженность отсутствует.

Рассматривая требования истца о возложении на ответчика обязанности по восстановлению на имя Мещеряковой Л.Г. лицевого счета № 5004760, учитывая, отсутствие доказательств факта нарушения прав Мещеряковой Л.Г. совершением ответчиком действий по разделению лицевого счета и оформлению на имя Мещеряковой Л.Г. нового лицевого счета № 5018892, суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика обязанности по восстановлению на имя Мещеряковой Л.Г. лицевого счета № 5004760.

При этом судом установлено, что действия Регионального фонда по разделению лицевых счетов в отношении жилого помещения № <адрес> были осуществлены в целях начисления собственникам указанного жилого помещения взносов на капитальный ремонт соразмерно размеру доли в праве общей долевой собственности в соответствии с указанными правовыми нормами, что свидетельствует о правомерности действия Фонда в этой части.

Решением мирового судьи от 10.11.2021 также установлено, что разделение лицевых счетов и оформление на имя Мещеряковой Л.Г. лицевого счета с иным номером не повлекло на стороне истца увеличение объема обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт. Факта превышения размера начислений взносов по сравнению с установленными законом после оформления на ее имя лицевого счета № 5018892 судом не установлено. Начисления взносов истцу производились в соответствии с размером доли в праве общей собственности в размере 158,79 руб. (23,7 кв.м (общая площадь жилого помещения 47,4 кв.м., 1/2 доли составляет 23,7 кв.м.) х 6,70 руб. (размер взноса за 1 кв. м.).

19.12.2022 мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в городе Омске вынесено решение № 2-3062/2022, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Мещерякова Юрия Александровича в интересах Мещеряковой Людмилы Геннадьевны к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Омской области о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда – отказать». Решение вступило в законную силу 14.03.2023. В ходе рассмотрения дела судом установлен факт отсутствия переплаты взносов на капитальный ремонт Мещеряковой Л.Г. с сентября 2014 года по август 2017, т.е. факт отсутствия со стороны Мещеряковой Л.Г. оплаты взносов по спорному жилому помещению в размере, превышающем 317,58 руб., а также факт отсутствия оплаты взносов за указанный период дополнительно вторым долевым собственником жилого помещения Мещеряковым Ю.А. исходя из принадлежащей ему ? доли жилого помещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, от 22.09.2020 по гражданскому делу № 2-2082/2020 с Мещерякова Ю.А. в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.07.2017 г. по 30.06.2020 г. в размере 782 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Из определения мирового судьи, вынесенного по заявлению Мещерякова Ю.А. о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению от 22.09.2020 по гражданскому делу № 2-2082/2021 по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области к Мещерякову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, от 19.10.2021 следует, что в материалах дела заявителем представлен платежный документа, которому 09.08.2021 Мещеряковым Ю.А. оплачена задолженность по уплате взносов в определенном решением суда размере - 782 руб. 22 коп., кроме того, представлен платежный документ (чек-ордер) от 09.08.2021 об оплате 400 руб., согласно которому оплачена госпошлина в суд, получатель платежа: УФК по Омской области (ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска).

18.10.2022 по указанному делу мировым судьей вынесено определение, которым в удовлетворении заявления Мещерякова Юрия Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, от 22.09.2020 по гражданскому делу № 2-2082/2020 по иску Регионального фонда капитально ремонта многоквартирных домов к Мещерякову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов отказано.

Указанное определение отменено апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Омска от 09.02.2023, также отменено решение мирового судьи от 22.09.2020, которым с Мещерякова Ю.А. в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.07.2017 г. по 30.06.2020 г. в размере 782 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Дело находится на новом рассмотрении у мирового судьи.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о наличии предусмотренных законом оснований для оставления без рассмотрения искового заявления Мещеряковой Л.Г. в полной мере соглашается, считая целесообразным указать, что применительно к искам, предъявленным в рамках настоящего гражданского дела и в рамках гражданских дел № 2-2304/2021, № 2-3062/2022, № 2-2082/2020 имеет место совпадение сторон, предмета и оснований исков. Учитывая, что на момент вынесения судом первой инстанции определения судебный акт по делу № 2-2082/2020 не принят, следовательно, в производстве суда имеется гражданское дело, возбужденное ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В целом доводы частной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность обжалуемого судебного акта. Названные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка. Доводы частной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в апелляционном порядке судебного постановления суда первой инстанции, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами мирового судьи по обстоятельствам дела.

Между тем несогласие с установленными мировым судьей обстоятельствами и произведенной оценкой доказательств само по себе не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку данные обстоятельства установлены в отсутствие нарушений норм процессуального права, а в силу требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе г. Омска от 18 апреля 2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Мещеряковой Людмилы Геннадьевны в лице представителя Мещерякова Юрия Александровича к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Омской области о защите прав потребителя оставить без изменения, частную жалобу Мещерякова Юрия Александровича без удовлетворения.

Судья Попова Т.В.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2023 года.