Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2015 (2-6498/2014;) ~ М-5733/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-657/2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2015 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Чернова Т.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ обратилось в суд с иском к Чернова Т.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что на основании заявления ответчицы на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ей карту Viza Classic с лимитом в размере 50.000 рублей. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Тарифы банка, в том числе, в части установления процентной ставки за пользование кредитом, были до него доведены в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между банком и Чернова Т.А. был заключён договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 50.000 рублей (кредитный договор), который был увеличен ДД.ММ.ГГГГ до 70.000 рублей. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако, допустил отказ от исполнения обязательства, а именно: не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте . В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма её задолженности перед банком составляет 81.348 рублей 36 копеек, из которых: неустойка – 3.623 рубля 16 копеек, просроченные проценты – 8.816 рублей 47 копеек, просроченный основной долг – 68.908 рублей 73 копейки. В связи с чем, банк просил суд расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2.640 рублей 45 копеек.

В суд представитель истца – банка по доверенности Карвась З.С. (полномочия проверены) не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Чернова Т.А. в судебное заседание не явилась, была заблаговременно и надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени его проведения заказным письмом. Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению - по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ответчицы Чернова Т.А. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ей карту Viza Classic с лимитом в размере 50.000 рублей. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Тарифы банка, в том числе, в части установления процентной ставки за пользование кредитом, были до него доведены в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между банком и Чернова Т.А. был заключён договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 50.000 рублей (кредитный договор), который был увеличен ДД.ММ.ГГГГ до 70.000 рублей.

Ответчик Чернова Т.А. воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, однако, допустила отказ от исполнения обязательства, а именно: не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте . В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма её задолженности перед банком составляет 81.348 рублей 36 копеек, из которых: неустойка – 3.623 рубля 16 копеек, просроченные проценты – 8.816 рублей 47 копеек, просроченный основной долг – 68.908 рублей 73 копейки.

В связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по данной кредитной карте и взыскать с ответчика Чернова Т.А. указанную задолженность в пользу истца ЮЛ

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2.640 рублей 45 копеек, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Viza Classic , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Viza Classic ░ ░░░░░░░ 81.348 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2.640 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 83.988 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 81 (░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 236 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 237 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                 ░.░. ░░░░░░░░░

2-657/2015 (2-6498/2014;) ~ М-5733/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк России
Ответчики
Чернова Татьяна Александровна
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Семенихин Е.А.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
23.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2014Передача материалов судье
29.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2015Подготовка дела (собеседование)
04.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2015Судебное заседание
05.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2015Дело оформлено
14.04.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее