ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2022 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,при помощнике судьи Орловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1410/22 по иску АО «АльфаСтрахование» к Привезенцеву Дмитрию Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Привезенцеву Д.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с Привезенцева Д.Д. в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 400000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб.
Истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик Привезенцев Д.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался. Согласно имеющейся в материалах дела информации Привезенцев Д.Д. умер.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Привезенцеву Д.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса поступило в Киреевский районный суд Тульской области 11.10.2022 г.
Из сообщения ОВМ ОМВД России по Киреевскому району следует, что Привезенцев Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о смерти Отдела ЗАГС по г. Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Привезенцев Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ В графе «последнее место жительства» актовой записи о смерти указано: <адрес>.
Таким образом, Привезенцев Д.Д. умер до обращения истца – АО «АльфаСтрахование»в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. На момент подачи искового заявления в суд ответчик Привезенцев Д.Д. умер.
При этом, следует отметить, что согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Привезенцеву Д.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса в связи со смертью ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Привезенцеву Дмитрию Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий