Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-128/2023 от 01.02.2023

    Дело № 1-128/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Каа-Хем                                                25 апреля 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Ооржак Е.А., с участием государственного обвинителя Ширап Э.Ю., подсудимого ФИО, его защитника – адвоката ЧАВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Республики Тыва, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Республики Тыва, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО-оолович обвиняется в умышленном причинении САЙК вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2022 года около 16 часов в кухне <адрес> Республики Тыва между ФИО-ооловичем и САЙК в ходе совместного распития спиртных напитков возникла ссора из-за того, что САЙК взял с собой последнюю бутылку пива и хотел уйти домой. В результате чего ФИО из-за возникших личных неприязненных отношений к САЙК, рассердившись на потерпевшего, взял кухонный нож, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, нанес один удар в область левой ягодицы САЙК, тем самым причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резанной раны левой ягодичной области, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

В ходе судебного следствия от потерпевшего САЙК поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, передал 5000 рублей, принес свои извинения, в настоящее время претензий к нему не имеет, достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он загладил моральный вред потерпевшему, раскаивается в содеянном.

Защитник ЧАВ поддержал своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Ширап Э.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.к. преступление, в котором обвиняется ФИО, является преступлением средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшими и загладил причиненный ущерб.

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что подсудимый ФИО ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшему, принес извинения САЙК, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела между ними достигнуто примирение.

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому ФИО разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож - по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО в обязательства о явке до вступления в законную силу постановления оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО-ооловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО-ооловича в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу постановления.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - кухонный нож уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                Н. Б. Бадмаева