Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2014 ~ М-1760/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-1803/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи               Лазенковой Е.А.,

с участием прокурора                              Тимофеевой И.М.,

при секретаре                                          Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Л.Г., Алексеева Е.В., Алексеева А.В. к Филиппову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л :

Алексеева Л.Г., Алексеев Е.В, Алексеев А.В., обратились в Канашский районный суд с иском к Филиппову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.В., управляя принадлежащим на праве собственности Х. технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории «В», свидетельства о регистрации на данное транспортное средство, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при следовании в светлое время суток на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> в районе населенного пункта <адрес>, грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, совершил угловое столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Алексеева В.М., следовавшем во встречном направлении со стороны <адрес> своей полосе движения в направлении <адрес>, что повлекло по неосторожности причинение смерти Алексеева В.М.Вина Филиппова А.В. в смерти Алексеева В.М. подтверждается приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью Алексеева В.М. истцам Алексеевой Л.Г., Алексееву Е.В. и Алексееву А.В. причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с потерей супруга и отца, который был опорой их семьи, в испытании эмоционального стресса в связи с потерей родного человека. Компенсацию причиненного им морального вреда оценивают <данные изъяты> каждому. В связи с изложенным, просят взыскать с ответчика Филиппова А.В.в пользу Алексеевой Л.Г., Алексеева Е.В, Алексеева А.В.компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты> каждому.

Истцы Алексеева Л.Г., Алексеев Е.В., Алексеев А.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указали, что исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик Филиппов А.В., извещено месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отзыва на иск не представил, по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая положения ст. 77.1 УИК РФ, а так же категорию дела и основания иска, суд не находит необходимости личного участия ответчика в судебном заседании, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело по существу.

Прокурор Тимофеева И.М. требования истцов считала подлежащими удовлетворению, размер компенсации полагала необходимым определить исходя из принципа разумности и справедливости.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

Как следует из приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, принятых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, предписывающего, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, управляя принадлежащим на праве собственности Х. технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории «В», свидетельства о регистрации на данное транспортное средство, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при следовании в светлое время суток на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> в районе населенного пункта <адрес> с пассажирами М., С. и Х., в нарушение требований пунктов 9.1, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения вёл данный автомобиль на спуск в условиях мокрого дорожного покрытия без учёта состояния транспортного средства и груза, погодных и дорожных условий, интенсивности движения транспортных средств, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, для выполнения требований Правил, обнаружив впереди на достаточном расстоянии установленный по ходу его движения в соответствии с требованиями пункта 1.11.1 Приложения № 1 к Правилам предупреждающий дорожный знак «Опасный поворот направо», имея при этом достаточное время для оценки развития дорожной обстановки, не принял своевременные меры к снижению скорости движения управляемого им автомобиля, в результате чего на закруглении дороги малого радиуса в правую сторонупересёк сплошную линию горизонтальной разметки и выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил угловое столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Алексеева В.М., следовавшем во встречном направлении со стороны <адрес> своей полосе движения в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля модели <данные изъяты> Алексеев В.М. получил различные телесные повреждения, которые по совокупности оцениваются как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие его смерть на месте дорожно-транспортного происшествия.

Указанным приговором Филиппов А.В. осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, с лишением права управлять транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Данный приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиямиФилиппова А.В., нарушившего правила дорожного движения при управлении транспортным средством и наступившими последствиями в виде смерти Алексеев В.М.,в результате полученных при дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений,имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Таким образом, вред (моральный или материальный) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его противоправными виновными (совершенными умышленно или по неосторожности) действиями.

При этом судом установлено, что между виновными противоправными действиями ответчика Филиппова А.В., выразившимися в нарушении Правил дорожного движения при управлении им транспортным средством, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Андреева В.М. и наступившими последствиями в виде его смерти на месте дорожно-транспортного происшествия, и, соответственно, причинением его жене и сыновьямАлексееву Е.В. и Алексееву А.В.в связи с этим, моральных страданий, имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обстоятельств, свидетельствующих о невиновном причинении Филипповым А.В. вреда (ст. 28 УК РФ) по делу не установлено.

Согласно ст. 24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Филиппов А.В. признан виновным в причинении смерти Андрееву В.М. по неосторожности. Таким образом, судом установлено, что со стороны Филиппова А.В. имело место виновное причинение вреда. При этом сама форма вины причинителя вреда в деликтных обязательствах по общим правилам не имеет значения, кроме случаев, прямо указанных в законе.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования истцов в части компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, чтоАлексеев Е.В. и Алексеев А.В.. являются сыновьямиАлексеева В.М., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.№).

Согласно копии свидетельства о заключении брака, брак между Алексеевым В.М. Сергеевой Л.Г. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в книге регистрации актов о заключении брака (л.д. №).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Требование о компенсации морального вреда истцы Алексеева Л.Г., Алексеев Е.В. и Алексеев А.В. мотивировали тем, что преступными действиями ответчика им причинен моральный вред в связи со смертью мужа и отца Андреева В.М., выразившийся в их нравственных страданиях и переживаниях, эмоциональном стрессе, потере покоя и сна.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий супруги и сыновей погибшего Андреева В.М. о которой ими указано в иске, степень их родства, возраст истцов - сыновья являются взрослыми ( <данные изъяты>), Алексеевой Л.Г. <данные изъяты>, принимает во внимание не только те страдания, которые они уже перенесли в связи с гибелью близкого человека, но и их страдания, которые они со всей очевидностью перенесут в будущем, когда нехватка отцаи мужа так же будет ощущаться и порождать моральные страдания.Так же суд принимает во внимание, что гибель их отца и мужа сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и требует от потерпевшего адаптации к новым жизненным обстоятельствам( в частности дальнейшей жизни без отца и мужа), а также нарушает неимущественное право на семейные связи.

Так же суд принимает во внимание материальное положение ответчика, степень его вины, его трудоспособный возраст,конкретные обстоятельства совершенного им преступления, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым установить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> каждому из истцов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от которой истцы были освобождены, в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░