Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-765/2022 от 10.11.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года                                       <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., рассмотрев заявление Егоровой Н.А., осужденной по приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о снятии ареста с принадлежащего ей имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленодольский городской суд поступило заявление Егоровой Н.А., осужденной <адрес> городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а,б» части 5 статьи 290 (3 эпизода), пунктам «а,б,в» части 5 статьи 290, пунктам «б» части 5 статьи 290 (2 эпизода), 64, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 300 000 рублей в доход государства, о снятии ареста с принадлежащего ей имущества, наложенного на основании постановления Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное заявление не подлежит рассмотрению Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по следующим основаниям.

В соответствии с частью статьи 56 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в пункте 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как следует из части 1 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, указанные в пункте 15 статьи 397 этого Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор.

Однако согласно части 2 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой этой статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Как усматривается из материалов дела, исполнение приговора приводилось судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> по адресу: 420073, <адрес>, на которое распространяется юрисдикция Советского районного суда <адрес> РТ.

Таким образом, заявление ФИО1 не может быть принято к рассмотрению Зеленодольским городским судом РТ и подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227, 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

заявление осужденной Егоровой Н.А. по приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста в отношении принадлежащего ей имущества, направить по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: