Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2483/2015 ~ М-2121/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-2483/2015 27 июля 2015 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2015 года в г. Котласе гражданское дело по иску Богданова А. Б. к Головину В. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Богданов А.Б. обратился в суд с иском к Головину В.С. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере № рублей.

В обоснование требований указал, что решением суда от __.__.__ с него, Головина В.С., Головиной Н.А., Шарыпова Д.Б., Шиловского А.А. в пользу ОАО «Сбребанк России» была взыскана в солидарном порядке задолженность в размере № рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля по кредитному договору, заемщиком по которому выступал Головин В.С. Во исполнение решения суда он выплатил № рублей, в связи с чем вправе взыскать данную сумму с Головина В.С.

В судебном заседании истец Богданов А.Б. на требованиях настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик Головин В.С. в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью его места жительства (нахождения), судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской в качестве представителя данного ответчика был назначен адвокат Сергеева Е.А., которая не возражала против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до __.__.__) (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ОАО «Сбербанк России» и Головиным В.С. заключен кредитный договор на сумму 747000 рублей сроком по __.__.__, а также договоры поручительства за исполнение Головиным В.С. своего обязательства с Головиной Н.А., Шарыповым Д.Б., Богдановым А.Б., Шиловским А.В.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ с Головина В.С., Головиной Н.А., Шарыпова Д.Б., Богданова А.Б., Шиловского А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере № рубля. Этим же судебным постановлением с каждого ответчика взысканы судебные расходы, понесенные ОАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере № с каждого.

Решение вступило в законную силу __.__.__.

Богданов А.Б. уплатил ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору по судебному решению в рамках исполнительного производства за период с декабря 2012 года по сентябрь 2014 года денежные средства в общей сумме № рублей, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от __.__.__.

На основании изложенного суд считает установленным факт исполнения за заемщика его обязательств по кредитному договору поручителем Богдановым А.Б. на сумму № рублей, в связи с чем последний вправе требовать от Головина В.С. уплаты данной денежной суммы.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, понесенные Богдановым А.Б., по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере № рублей /(№/ и за составление искового заявления в размере № рублей.

Общая сумма судебных расходов составляет № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Богданова А. Б. к Головину В. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Головина В. С. в пользу Богданова А. Б. в порядке регресса денежные средства в размере № рублей № копеек, судебные расходы в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Е.В. Виричева