Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4710/2019 ~ М-3784/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-4710/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года                    г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Артеменко И.С.

при помощнике судьи Чиликиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А. А. к ООО МФО «Кредитех Рус» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Орлов А.А. обратился в суд с иском к ООО МФО «Кредитех Рус» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав, что 10.12.2015 между сторонами был заключен договор № jiisn2, по которому истец должен погасить в срок до 09.03.2016 денежные средства в размере 4 206,05 руб. Вместе с тем истец указывает, что договора с ООО МФО «Кредитех Рус» он не заключал, об имеющейся задолженности о н узнал из уведомления о задолженности.

В связи с чем просит признать недействительным договор займа от 10.12.2016, заключенный между Орловым А.А. и ООО МФО «Кредитех Рус». удалить данные о задолженности истца из всех Бюро Кредитных организаций, взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 руб.

Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Замоскворецкий     районный суд ..., по месту нахождения ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из материалов дела, при обращении с иском в суд, истец указал в качестве адреса ответчика адрес: ..., дом. 11, строение 2, этаж 4, пом. 1.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный иск не подсуден Центральному районному суду г. Волгограда, принят к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Орлова А. А. к ООО МФО «Кредитех Рус» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья    подпись                                            Артеменко И.С.