Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5306/2022 ~ М-4626/2022 от 28.10.2022

№ 2-5306/22

№ 50RS0033-01-2022-008466-25

                     РЕШЕНИЕ - заочное

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления <данные изъяты> в интересах Наумова А.С. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

                    УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты>», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд, действуя в интересах Наумова А.С., с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, а именно: о расторжении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика в пользу истца в счет возврата денежных средств по агентскому договору - <данные изъяты> руб., а также в счет штрафа - <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком агентский договор №, по условиям которого ответчик обязался по поручению истца и за его счет, но от своего имени и за агентское вознаграждение, совершить в 12 мес. срок юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в Российскую Федерацию одного автомобиля, стоимостью <данные изъяты> руб., произвести все процедуры оформления, а также выполнить иные поручения согласно договору. Истец произвел оплату по договору в сумме <данные изъяты> руб. Представитель ответчика потребовал осуществить оплату за товар еще в размере <данные изъяты> руб., несмотря на то, что стоимость товара по условиям договора составляла <данные изъяты> руб. Он не согласился с увлечением ответчиком в одностороннем порядке цены автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ направил на электронную почту, уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени договор не расторгнут, деньги ответчиком истцу не возвращены.

В судебном заседании представитель <данные изъяты>» (по доверенности Хахалина Е.П.) в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Суд направлял по адресу ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. Заказное письмо с уведомлением, содержащее повестку о вызове в настоящее судебное заседание ответчику не вручено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в своем заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 450 ГК РФ допускает возможность изменения и расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

При этом в силу положений ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Агентский договор отличается от договора комиссии обязанностью агента совершать не только сделки, но и фактические действия. По своей правовой природе агентский договор отличается от договора комиссии более широким предметом действия: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном случае предполагает действия агента не только по заключению договора купли-продажи от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата - продажи автомобиля.

Судом установлено, что по агентскому договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Наумовым А.С. (принципал) и ООО «<данные изъяты>» (агент), последнее приняло обязательства по поручению истца и за его счет, но от своего имени и за агентское вознаграждение, совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в Российскую Федерацию одного автомобиля, именуемого «товар», произвести все процедуры оформления, а также выполнить иные поручения принципала согласно договору (пункт 1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, внесшее изменение в п.п. 1.1, 3.1 основного договора.

Товар, подлежащий приобретению и ввозу, должен отвечать следующим характеристикам: марка «<данные изъяты> - по согласованию, иные характеристики - по согласованию. (пункт 1.1 договора, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2.8 договора, общая стоимость товара составляет <данные изъяты> руб. и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон.

Оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере <данные изъяты> руб. (но не менее <данные изъяты> от рыночной стоимости товара) является авансом (предоплатой) и передается Агенту по указанным реквизитам.

Вторая часть оплаты – оплата стоимости товара после его покупки, стоянке или ином месте после подтверждения Агента о его приобретении в Японии, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется принципалом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные агентом.

Третья часть оплаты – окончательный расчет за товар Принципал производит в течение трех банковских дней с момента уведомления Принципала Агентом об окончании таможенного оформления. После окончательного расчета Агент уведомляет принципала о дате времени передачи товара. (пункт 2.3 договора).

Агентское вознаграждение по данному договору составляет <данные изъяты> руб. (пункт 2.4 договора).

Согласно п.3.1 договора, в редакции изменений, внесенных дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ агент обязуется организовать приобретение и доставку товара и документов к нему принципалу в пункт назначения в г. Владивосток либо в г. Находка Приморского края.

Пунктами 3.2, 3.3, 3.4.7 договора предусмотрена обязанность агента передать товар принципалу в течение 3-х рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, но не раньше, чем принципал произведет полную оплату стоимости товара, предоставить принципалу по его устному или письменному запросу полную информацию о ходе и результатах исполнения условий договора, а также все имеющиеся на товар документы (ГТД, ПТС и прочие в случае их наличия). Истцом произведена оплата по договору в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе: в размере <данные изъяты> руб. произведена им ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. произведена им ДД.ММ.ГГГГ.

Товар по договору истцу доставлен не был.

На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что Наумов А.С. с целью приобретения автомобиля конкретной марки для личных нужд заключил агентский договор с ООО «<данные изъяты>», являющимся юридическим лицом, осуществляющим деятельность, непосредственно связанную с приобретением в Японии бывших в употреблении автомобилей и запасных частей с целью их реализации.

Следовательно, на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.

Таким образом, именно ООО «<данные изъяты>» обязано доказать факт надлежащего исполнения условий агентского договора, поскольку Наумов А.С. основывал свои требования о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств на том, что товар ответчик (агент) не уведомил его о поступлении товара (автомобиля) на территорию Российской Федерации, не произвел таможенное оформление товара, не организовал поставку приобретенного транспортного средства из Японии в Российскую Федерацию и не передал товар принципалу в пункте назначения в г. Владивосток либо в г. Находка Приморского края вместе со всеми необходимыми документами.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении указанных условий агентского договора, содержащихся в п. п. 1.1, 2.8, 3.1. - 3.4. ООО «Токио-Трейд» суду представлено не было.

Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В силу статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, законодательство гарантирует потребителю (заказчику) право на отказ от исполнения условий договора в любое время и связывает реализацию указанного права лишь условием о возмещении потребителем фактических расходов исполнителя, связанных с исполнением последним обязательств по заключенному договору. При этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания размера фактических расходов возлагается на исполнителя.

В данном случае доказательств несения расходов по исполнению договора за данный период ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлял.

Кроме того, в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил на электронную почту ответчика, указанную в договоре, заявление о расторжении договора и возврата денежных средств, в связи увеличением ответчиком в одностороннем порядке общей стоимости поставляемого товара, определенного в п. 2.8 агентского договора, у истца имелись основания полагать, что услуги по приобретению в Японии и ввоз в Российскую Федерацию автомобиля, а также производству всех процедур оформления, оказаны не будут.

В силу п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, цель агентского договора, заключенного между истцом и ответчиком, не достигнута, стороной ответчика не представлено доказательств совершения им действий по приобретению в Японии и ввоз в Российскую Федерацию автомобиля по заданию истца, а также производству всех процедур оформления, что, по убеждению суда, является основанием для расторжения договора (ст. 450 ГК РФ).

В связи с изложенным, исковые требования о расторжении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Наумовыс А.С. и ООО «<данные изъяты>», а также производные от них требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возврата денежных средств по агентскому договору - <данные изъяты> руб., как обоснованные, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф взыскивается в пользу потребителя за несоблюдение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Представитель истца обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате истцу денежных средств, однако, ответчик данное заявление проигнорировал, ответа на него истцу не дал и в добровольном порядке его требования не исполнил.

Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Ходатайства об уменьшении штрафа на основании ст. 333 ГК РФ стороной ответчика суду не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Управления <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в интересах Наумова А.С. (паспорт <данные изъяты>) к ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Наумовым А.С. и ООО «<данные изъяты>».

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Наумова А.С. в счет возврата денежных средств по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет штрафа - <данные изъяты> руб., а всего сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ