Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5024/2023 ~ М-4510/2023 от 01.08.2023

Дело №2-5024/2023

УИД 22RS0068-01-2023-005353-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                            г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бакшеевой Е.В.,

при секретаре      ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по делу по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о защите пенсионных прав

ходатайства о передаче дела по подсудности

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о защите пенсионных прав.

До судебного заседания от ответчика и истца поступили ходатайства о передаче дела по подсудности в Каменский городской суд .... по месту нахождения большинства доказательств, в связи с тем, что у ответчика имеется территориально обособленное подразделение – клиентская служба в ...., где находится пенсионное дело истца.

Суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в данном судебном заседании.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали указанные ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положений ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая заявление сторонами ходатайства о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, нахождение пенсионного дела истца со всеми собранными материалами в настоящее время в подразделении ответчика в Каменском районе Алтайского края, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайств и передачи гражданского дела в Каменский городской суд Алтайского края для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ .... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .....

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .....

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░3