Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2023 ~ М-103/2023 от 20.04.2023

24RS0023-01-2023-000126-51

Дело № 2-142/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023    г.                                с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Першиной Е.А.,

с участием истца Волкова А.А., представителя истца Белобородова И.В.,

представителя ответчика администрации Рождественского сельсовета Казачинского района Красноярского края Пилипенко О.И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Матлай В.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Синякова В.И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Бабченко (Рыбниковой) К.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Улитиной (Рыбниковой) Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Артема Анатольевича к администрации Рождественского сельсовета Казачинского района Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Рождественского сельсовета о признании права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также на нежилое кирпичное здание общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ОАО «Холодок» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ 24.04.2008 г. на должность генерального директора общества был назначен Волков А.А. 21.07.2017 г. Согласно реестру владельцев ценных бумаг единственным зарегистрированным держателем акций является истец, который владеет контрольным пакетом акций – 658 шт. 23.07.2020 г. юридическое лицо прекратило свою деятельность, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. В период своей деятельности общество распоряжалось недвижимым имуществом в виде земельного участка и нежилыми помещениями, находящимися на территории указанного участка по адресу: <адрес>. При прекращении деятельности общества судьба указанного имущества разрешена не была. Согласно сведениям реестров государственного и муниципального имущества, учет за указанными объектами не устанавливался, их постановка на учет не производилась. Истец полагает, что обладает правом приобрести перечисленное недвижимое имущество в свою единоличную собственность.

В судебном заседании истец Волков А.А. и его представитель Белобородов И.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – глава администрации Рождественского сельсовета Пилипенко О.И. возражала против удовлетворения исковых требований, представила в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором указала, что помимо Волкова А.А. акциями ОАО «Холодок» также владеют иные жители с. Рождественского. Выплаты по оставшимся акциям акционерам произведены не были. На период ликвидации ОАО «Холодок» в ОСП по Казачинскому району имелось несколько исполнительных производств, которые не исполнены. ОАО «Холодок» собственником спорного недвижимого имущества не является, данного недвижимое имущество не было зарегистрировано на праве собственности за обществом. Нежилое здание по адресу: <адрес> бесхозяйно. Сельский совет имеет намерение обратить в свою собственность вышеуказанное здание и использовать его для нужд местного населения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Матлай В.В., Синяков В.И., Рыбникова К.А., Рыбникова Н.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагали, что наравне с Волковым А.А. имеют право на оставшееся после ликвидации общества имущество, принадлежащее обществу, соглашения между участниками ликвидируемого общества относительно распределения оставшегося после его ликвидации имущества, достигнуто не было.

Истец Волков А.А. представил в суд возражения, относительно представленных возражений ответчика и третьих лиц, в котором пояснил, что ОАО «Холодок» в период своей деятельности распоряжалось недвижимым имуществом по адресу: <адрес>. общество ликвидировано, его деятельность прекращена. Вместе с тем, при прекращении деятельности общества его судьба разрешена не была. Согласно сведениям государственного и муниципального учета, учет за спорными объектами недвижимого имущества не устанавливался, постановка их на учет не производилась. В настоящий момент предмет спора, как объект недвижимого имущества не определен и не зарегистрирован в установленном законом порядке. Истец просит суд установить за собой право собственности, чтобы зарегистрировать объект.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Казачинского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю, СПК «колхоз имени Кирова», нотариус Казачинского нотариального округа, Карандин В.М., Бойко В.Н., Чернова Л.М., Рыбникова З.И., Рыбников И.Р., АО «Независимая регистраторская компания», МИФНС № 9 по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, ИФНС по Центральному району г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие указанных третьих лиц.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (п. 1). С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (п.4).

Пунктом первым статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п. 1). При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) и вносит в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись (п.2).

Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях: наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (п.п. «б» п. 5).

К случаям исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" - "г" пункта 5 настоящей статьи, также применяются положения пунктов 2 и 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.6).

В силу п. 2 и 3 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Федеральным законом «Об акционерных обществах» установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между акционерами в следующей очередности: в первую очередь осуществляются выплаты по акциям, которые должны быть выкуплены в соответствии со статьей 75 настоящего Федерального закона; во вторую очередь осуществляются выплаты начисленных, но не выплаченных дивидендов по привилегированным акциям и определенной уставом общества ликвидационной стоимости по привилегированным акциям; в третью очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между акционерами - владельцами обыкновенных акций и всех типов привилегированных акций (ч.1).

В силу п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Судом установлено, что согласно Уставу открытого акционерного общества «Холодок», утвержденному общим собранием акционеров 25.06.2002 г., общество создано путем акционирования и приватизации государственного предприятия «Казачинский маслозавод», зарегистрировано постановлением главы Казачинского района № 130-п от 30.06.1997 г., основным видом деятельности общества является производство молока и молочной продукции.

Общество является юридическим лицом, несет имущественную ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета (п.п. 1.2, 1.3,1.4 Устава).

В соответствии с п. 3.1 Устава имущество общества принадлежит ему на праве собственности и образуется из средств, вырученных от размещения акций, основных фондов и оборотных средств, движимого и недвижимого имущества, ценных бумаг, полученных доходов, а также иного имущества, приобретенного им по другим основаниям, не запрещенным законодательством.

В силу п. 4.1 Устава уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов, и составляет 1 182 руб., разделенных на 1 182 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль.

Акционеры – владельцы обыкновенных именных акций имеют право, в том числе получать в случае ликвидации общества часть имущества, оставшуюся после всех установленных законодательством расчетов, пропорционально количеству и номинальной стоимости его акций (п. 5.2. Устава).

Имущество общества, оставшееся после расчетов, установленных законодательством, распределяется между акционерами пропорционально количеству и номинальной стоимости принадлежащих им акций.

Из представленного в материалы дела учредительного договора о создании ОАО «Холодок» от 10.04.2022 г. следует, что его учредители – коллектив ОАО «Холодок» Карандин В.М., Бойко В.С., Матлай В.В., Синяков В.И., Тарасов М.М., Рыбников А.И., Кулакова Г.И., поставщики сырья колхоз «Искра», колхоз «Новая жизнь», колхоз им. 19 Партсъезда, колхоз им. Кирова, колхоз «Сибиряк», колхоз им. 20 Партсъезда, акционерное общество «Казачинское», ТО «Отношка», колхоз «Большевик»; уставный фонд общества составляет 1 182 рубля, в образовании уставного фонда участвует коллектив 893 акции и юридические предприятия 289 акций.

Согласно протоколу общего собрания акционеров от 21.07.2017 г. № на должность генерального директора ОАО «Холодок» был избран Волков А. А..

Согласно списку зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг эмитента ОАО «Холодок» по состоянию на 25.03.2014 г., владельцами именных акций общества, являются: АО «Казачинское» - 50 акций, ТОО «Большевик» - 11, ТОО им. 19 Партсъезда – 20, ТОО им. 20 Партсъезда - 11, ТОО им. Кирова - 38, ТОО Искра - 50, ТОО Отношка - 40, ТОО Сибиряк - 15, ТОО Новая Жизнь – 54, Бойко В.С. – 122, Волков А.А. – 658, Кулакова Г.И. – 5, Лопатин В.Е. – 2, Матлай В.В. – 75, Рыбников А.И. – 11, Синяков В.И. – 14, Тарасов М.М. – 6.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, юридические лица – владельцы именных акций ОАО «Холодок», за исключением СПК «колхоз имени Кирова» (правопреемник ТОО им. Кирова), прекратили свою деятельность, в настоящее время ликвидированы.

Акционеры ОАО «Холодок» Лопатин В.Е, Рыбников А.И., Бойко В.С., Кулакова Г.И. на момент рассмотрения настоящего дела умерли. Согласно представленных нотариусами сведений: наследником по закону наследодателя Лопатина В.Е. является Брюхова Е.В., наследниками по закону наследодателя Рыбникова А.И. являются Рыбникова З.И., Рыбников И.Р., Рыбникова К.А. и Рыбникова Н.А., наследником по закону наследодателя Бойко В.С. является Бойко В.Н., наследником по закону наследодателя Кулаковой Г.И. является Чернова Л.М.

Указанные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Сведения об акционере Тарасове М.М. судом установлены не были.

Так же судом установлено, что ОАО «Холодок» прекратило деятельность 23.07.2020 г. путем исключения из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверных сведений.

Межрайонная ИФНС № 23 по Красноярскому краю относительно ликвидации ОАО «Холодок» сообщила суду, что был установлен факт отсутствия юридического лица ОАО «Холодок» по месту его постановки на налоговый учет. В соответствии с п. 6 ст. 11 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в адрес ОАО «Холодок», а также в адрес учредителя и генерального директора регистрирующим органом были направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В связи с невыполнением данной обязанности в установленный законом срок, регистрирующим органом в отношении ОАО «Холодок» внесена запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице. 08.04.2020 г. регистрирующим органом принято решение № о предстоящем исключении ОАО «Холодок» из ЕГРЮЛ на основании резолюции налогового органа по месту постановки на налоговый учет о возможности принятия решения о предстоящем исключении и опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 04.03.2020 г. за №. По истечении установленного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ трехмесячного срока, учитывая, что заявления заинтересованных лиц в отношении ОАО «Холодок» не поступили и на момент заключения признак недостоверности адреса юридического лица не устранен, регистрирующий орган 23.07.2020 г. принял решение об исключении ОАО «Холодок» путем внесения записи ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица.

В ОСП по Казачинскому району ГУФССП по Красноярскому краю на исполнении имелось три исполнительных производства в отношении должника ОАО «Холодок»: № 2529/20/24048-ИП, № 507/20/24048-ИП, № 6239/19/24048-ИП, взыскателями по которым выступают: ГУФССП по Красноярскому краю, Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска, Межрайонная ИНФС № 9 по Красноярскому краю. Указанные исполнительные производства прекращены на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ в связи исключением должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.20221 г. № 129-ФЗ.

Также из материалов дела следует, что в ЕГРН имеются сведения об объекте недвижимого имущества – земельном участке по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений», с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., сведения о зарегистрированных правах на земельный участок – отсутствуют.

На указанном земельном участке, согласно техническому плану кадастрового инженера Мальцевой Д.А., расположено нежилое, одноэтажное, кирпичное здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Рыночная стоимость указанного здания по состоянию на 15.07.2023 г. составляет 1 452 900 руб. (заключение специалиста ИП Шаробаев № от 15.07.2023 г.).

Сведения об указанном объекте в ЕГРН отсутствуют.

Согласно пояснению истца и третьих лиц Матлая и Синякова в судебном заседании, данное здание было построено и использовалось в хозяйственной деятельности государственным предприятием – Казачинский маслозавод, которое было преобразовано в дальнейшем в ОАО «Холодок». Недвижимое имущество Казачинского маслозавола, в том числе, кирпичное здание маслоцеха, использовалось ОАО «Холодок» вплоть до его ликвидации. Несколько лет недвижимое имущество ОАО «Холодок» заброшено, никем не используется. Документы, подтверждающие права ОАО «Холодок» на указанное имущество, принятие его на баланс общества при приватизации Казачинского маслозавода, в настоящее время утеряны.

Также, согласно представленных в материалы дела сведений администрации Рождественского сельсовета, администрации Казачинского района, Росимущества, агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, маслоцех кирпичный, расположенный по адресу: <адрес>, в реестрах муниципальной собственности Казачинского района, Рождественского сельсовета, реестре федерального имущества, в реестре государственной собственности Красноярского края - не состоит.

В материалы дела истцом, в подтверждение принадлежности спорного здания ОАО «Холодок» представлены: решение исполкома Казачинского райсовета депутатов трудящихся Красноярского края от 08.06.1965 г. № об отводе земельного участка под строительство маслозавода в <адрес> по заявке Казачинского маслозавода, решение Казачинского районного совета народных депутатов от 13.04.1988 г. № об утверждении акта выбора и обследования земельного участка под строительство пристройки к гаражу и реконструкции здания маслозавода в с. Рождественское по заявке Казачинского маслозавода, постановление администрации Казачинского района № от 25.06.1992 г. об утверждении акта выбора и обследования земельного участка под строительство магазина по заявке Казачинского маслозавода.

Истцом также представлен договор аренды земельного участка №, заключенный 15.11.1997 г. между арендодателем - Рождественская сельская администрация и арендатором АО «Холодок», по условиям которого арендодатель передает в аренду арендатору земельный участок по адресу: <адрес> для хозяйственной деятельности сроком на десять лет. Согласно приложению № к договору, на территории участка расположены: цех по переработке молока, пристройка к цеху, гараж и котельная, грядильная, склад, дровяник, контора и магазин, водонапорная башня, водопровод и подстанция. Указанные объекты зафиксированы на плане в приложении к договору аренды.

Таким образом, из пояснений лиц, участвующих в деле, представленных в суд письменных доказательств, следует, что на земельном участке, находящимся в государственной собственности, расположенном на территории МО «Рождественский сельсовет», имеются несколько объектов недвижимого имущества, в том числе здание маслоцеха, которыми владело и пользовалось ОАО «Холодок», созданное путем приватизации и акционирования государственного предприятия Казачинский маслозавод. В настоящее время деятельность данного юридического лица прекращена на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ, правовая природа имущества, оставшегося после ликвидации общества, не определена.

Волков А.А., являющийся владельцем именных привилегированных акций общества в количестве 658 шт. просит суд признать за ним право собственности на оставшееся после ликвидации недвижимое имущество в виде земельного участка и нежилого здания маслоцеха.

Вместе с тем, судом не установлено правовых оснований для удовлетворения данного требования.

Так, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что на момент ликвидации общества у него имелась задолженность перед бюджетом, установлено наличие кредиторов, а также наличие иных лиц, имеющих правопритязания на имущество ликвидированного юридического лица: иных акционеров общества, а также наследников умерших акционеров, которые выразили свое несогласие с заявленными требованиями о передаче недвижимого имущества в единоличную собственность Волкова А.А.

Указанное в своей совокупности не позволяет признать право собственности Волкова А.А. на имущество юридического лица, оставшееся после его ликвидации согласно ст. 63 ГК РФ.

Иных оснований для признания права собственности за Волковым А.А. на спорное имущество, судом также не установлено.

На основании изложенного, суд полагает в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Волкова А. А. к администрации Рождественского сельсовета о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья:                        Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ