Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2024 ~ М-62/2024 от 19.01.2024

24RS0054-01-2024-000072-41

                                                                      № 2-417/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» к Зарецкому С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Компания Траст» обратилось в суд с иском к Зарецкому С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.11.2012 ОАО «Сбербанк России» и Зарецкий С.К. заключили кредитный договор № 031/6917/0000-27507, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до 30.11.2015 под 19,5% годовых. ОАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 32-01/35 от 11.09.2015, общая сумма задолженности по основному долгу составила 722220 рублей, задолженность по процентам составила 154618 рублей 19 копеек. 11.09.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требования) № 32-01/35, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров. 12.12.2023 ООО «Компания Траст» было переименовано в ООО «ПКО Компания траст». Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору по указанным в уведомлении реквизитам. Ссылаясь на ст.ст. 819, 811, 309-310, 382, 384 ГК РФ, истец просит взыскать с Зарецкого С.К. задолженность по кредитному договору № 031/6917/0000-27507 от 30.11.2012 в размере 876838 рублей 19 копеек, из которых: 722220 рублей - сумма основного долга, 154618 рублей 19 копеек - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11968 рублей 38 копеек.

Определением суда от 24.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк».

Представитель истца ООО «ПКО Компания Траст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истец К.А.С. в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Зарецкий С.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленным 01.02.2024 ОВМ ОМВД России по Ужурскому району сведениям, Зарецкий С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.01.2021 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент принятия иска к производству суда ответчик не зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Ужурского районного суда Красноярского края, сведений о его проживании на территории Ужурского районного суда Красноярского края также не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск принят Ужурским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» к Зарецкому С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                  Л.В. Жулидова