Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-192/2022 от 19.05.2022

Дело*****

УИД:26RS0*****-72

                                                         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

19сентября2022года<адрес>

Судья<адрес>ПогосянК.А.,

сучастием:государственногообвинителяпомощникапрокурора<адрес>УсачеваА.И.,

потерпевшей:ПироговойН.Н.,

подсудимого:БадаловаС.В.,

защитника:адвокатаЖаданР.П.,

присекретаресудебногозаседания:ЕмяшевойЕ.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииматериалыуголовногоделавотношении:

БадаловаСергеяВладимировича,<дата>годарождения,родившегосявг.Баку,гражданинаРоссийскойФедерации,зарегистрированногопоадресу:<адрес>,Новоалександровскийрайон,<адрес>,проживающегопоадресу:<адрес>,вбракенесостоящего,малолетнихдетейнаиждивениинеимеющего,научетахуврача-наркологаиврача-психиатранесостоящего,имеющегосреднееобразование,являющегосяинвалидомвторойгруппы,страдающегозаболеваниями:центральныйракверхнейдолилевоголегкого(ТЗN0МО,ст.ИВклиническаягруппадва),ВИЧ-инфекциястадия3(МКБ-10,В23.1),хроническийвирусныйгепатит«С»,туберкуломанижнейдолиправоголегкого,судимого:

-<дата><адрес>поп.п.«в,г»ч.2ст.158УКРФ,п.п.«в,г»ч.2ст.158УКРФ,согласноч.2ст.69УКРФ,кнаказаниюввиделишениясвободысрокомна02года,сограничениемсвободысрокомна01год,сотбываниемнаказанияввиделишениясвободывисправительнойколониистрогогорежима;

-<дата><адрес>поп.«г»ч.2ст.158УКРФ,кнаказаниюввиделишениясвободысрокомна01год10месяцев,согласност.70УКРФ,сприсоединениемнаказанияпоприговоруот<дата>,кокончательномунаказаниюввиделишениясвободысрокомна01год10месяцев,сотбываниемнаказаниявисправительнойколониистрогогорежима,сограничениемсвободысрокомна10месяцев;

-<дата>Черкесскимгородскимсудомкарачаево-ЧеркесскойРеспубликипоп.«в»ч.2ст.158УКРФ,кнаказаниюввиделишениясвободысрокомна2годасогласноч.5ст.69УКРФ,присоединенприговорот<дата>,кокончательномунаказаниюввиделишениясвободысрокомна02года06месяцевсотбываниемнаказаниявисправительнойколониистрогогорежима,сограничениемсвободысрокомна01год,освобожденпоотбытиюнаказанияввиделишениясвободы<дата>,

обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренногоп.п.«в,г»ч.2ст.158УКРФ,

          УСТАНОВИЛ:

БадаловС.В.совершилкражу,тоестьтайноехищениечужогоимущества,спричинениемзначительногоущербагражданину,изсумки,находившейсяприпотерпевшей,приследующихобстоятельствах.

<дата>,примернов17часов00минут,находясьнаучасткеместности,расположенномоколомагазина«Гастрономчик»,поадресу:<адрес>,БадаловС.В.,имеяпрямойумысел,направленныйнатайноехищениечужогоимущества,осознаваяпротивоправныйхарактериобщественнуюопасностьсвоихдействий,желаяипредвидянаступлениеобщественно-опасныхпоследствий,выразившихсявсовершениипреступленияпротивсобственности,руководствуяськорыстныммотивомицельюпротивоправногообогащениязасчетчужогоимущества,убедившисьвтом,чтозаегодействияминиктоненаблюдаетиониносяттайныйхарактер,путемсвободногодоступа,изсумки,находившейсянастулевнепосредственнойблизостиприПироговойН.Н.,умышленно,изкорыстныхпобужденийтайнопохитилпринадлежащеепоследнейимущество,аименно:матерчатыйкошелек,непредставляющийматериальнойценности,снаходившимисявнемденежнымисредствамивсумме10020рублей.ПослесовершенияпреступленияБадаловС.В.сместасовершенияпреступленияспохищеннымимуществомскрылся,причинивПироговойН.Н.значительныйматериальныйущербнасуму10020рублей.

ВходесудебногозаседанияподсудимыйБадаловС.В.,согласившисьспредъявленнымобвинением,полностьюпризнавсвоювинуввышеуказанномпреступлении,подтвердилходатайство,орассмотренииделавособомпорядкебезпроведениясудебногоразбирательства,пояснив,чтоданноеходатайствозаявленодобровольно,послепроведенияконсультациисзащитником,оносознаетхарактерипоследствиязаявленногоимходатайства,втомчислетообстоятельство,чтоприговорнеможетбытьобжалованиопротестованпооснованиюнесоответствиявыводовсуда,изложенныхвприговорефактическимобстоятельствамуголовногодела,установленныхсудомпервойинстанции.

ГосударственныйобвинительпомощникпрокурораУсачевА.И.,защитник-адвокатЖаданР.П.,потерпевшаяПироговаН.Н.,невозражалипротивзаявленногоподсудимымходатайстваопостановленииприговорабезпроведениясудебногоразбирательства.

Судсчитает,чтоусловияпостановленияприговорабезпроведениясудебногоразбирательствасоблюдены:наказаниезапреступление,совершенноеподсудимым,предусматриваетлишениесвободынасрокдопятилет,подсудимыйосознаетхарактерипоследствияпостановленияприговорабезпроведениясудебногоразбирательства,ходатайствоимзаявленодобровольновприсутствиизащитникаивпериод,установленныйст.315УПКРФ;отсутствиевозраженийусторонпротиврассмотрениянастоящегоуголовногоделавособомпорядке;обвинение,скоторымсогласилсяподсудимый,являетсяобоснованнымвполномобъемеиподтвержденнымсобраннымиподелудоказательствами;отсутствиеоснованийдляпрекращенияуголовногодела.Следовательно,препятствийдляпостановленияприговоравсоответствиисост.316УПКРФнеимеется.

Всоответствиистребованиямич.7ст.316УПКРФ,судсчитает,чтообвинение,скоторымсогласилсяподсудимый,обоснованно,подтверждаетсядоказательствами,собраннымипоуголовномуделу,всвязисчем,судсчитаетвозможнымпостановитьобвинительныйприговориназначитьподсудимомунаказание,котороенеможетпревышатьдветретимаксимальногосрокаилиразмеранаиболеестрогоговиданаказания,предусмотренногозасовершенноепреступление.

ДействияБадаловаС.В.судквалифицируетпоп.п.«в,г»ч.2ст.158УКРФ-кража,тоестьтайноехищениечужогоимущества,совершеннаяспричинениемзначительногоущербагражданину,изсумки,находящейсяприпотерпевшей.

Подсудимыйвиновенвсовершенииуказанногопреступления,относящихсяккатегориипреступленийсреднейтяжести,иподлежитнаказанию.Основанийдляпостановленияприговорабезназначениянаказанияилиосвобожденияотнаказания,судомнеустановлено.

Приназначениинаказания,судучитываетхарактеристепеньобщественнойопасностипреступления,личностьвиновного,наличиеобстоятельств,смягчающихнаказание,иотягчающихнаказание,атакжевлияниеназначенногонаказаниянаисправлениеосужденногоиусловияжизниегосемьи.

Приучетехарактераистепениобщественнойопасностипреступлениясудисходитизтого,чтохарактеробщественнойопасностипреступлениязависитотустановленныхсудомобъектапосягательства,формывиныиотнесенияпреступногодеянияксоответствующейкатегориипреступлений,астепеньобщественнойопасностипреступленияопределяетсястепеньюосуществленияпреступногонамерения,способомсовершенияпреступления,размеромвредаилитяжестьюнаступившихпоследствий,рольюподсудимогоприсовершениипреступления.

Судучитываеттребованияч.5ст.62УКРФ,всоответствиискоторойсрокилиразмернаказания,назначаемоголицу,уголовноеделовотношениикоторогорассмотреновпорядке,предусмотренномглавой40УПКРФ,неможетпревышатьдветретимаксимальногосрокаилиразмеранаиболеестрогоговиданаказания,предусмотренногозасовершенноепреступление,требованияч.7ст.316УПКРФ.

БадаловС.В.поадресурегистрациинепроживает,вбракенесостоит,малолетнихдетейнаиждивениинеимеет,имеетсреднееобразование,являетсяинвалидомвторойгруппы,страдаетзаболеваниями:центральныйракверхнейдолилевоголегкого(ТЗN0МО,ст.ИВклиническаягруппадва),ВИЧ-инфекциястадия3(МКБ-10,В23.1),хроническийвирусныйгепатит«С»,туберкуломанижнейдолиправоголегкого,винупризнал,всодеянномраскаялся,ущербпричиненныйврезультатепреступленияпотерпевшейПироговойН.Н.,возместилвполномобъеме,обратилсясявкойсповинной,активноспособствовалраскрытиюирасследованиюпреступления,вместестем,судим.

ВкачествесмягчающихнаказаниеБадаловаС.В.,обстоятельств,согласноп.п.«и,к»ч.1ст.61УКРФ,судомучитываетсяявкасповиннойиактивноеспособствованиераскрытиюирасследованиюпреступления,добровольноевозмещениеимущественногоущербапотерпевшейПироговойН.Н.,причиненноговрезультатепреступления.Также,согласноч.2ст.61УКРФ,вкачествесмягчающихнаказаниеБадаловаС.В.,обстоятельств,судомучитывается,чтоподсудимыйБадаловС.В.,являетсяинвалидомвторойгруппы,страдаетзаболеваниями:центральныйракверхнейдолилевоголегкого(ТЗN0МО,ст.ИВклиническаягруппадва),ВИЧ-инфекциястадия3(МКБ-10,В23.1),хроническийвирусныйгепатит«С»,туберкуломойнижнейдолиправоголегкого,признаниеподсудимымсвоейвиныи,раскаяниевсодеянном.

Согласноп.«а»ч.1ст.63УКРФ,отягчающимнаказаниеБадаловаС.В.,обстоятельством,являетсярецидивпреступлений.

СучетомобстоятельствсовершенногоБадаловымС.В.преступления,тяжестинаступившихпоследствий,данныххарактеризующихличностьподсудимого,отношенияегоксодеянному,судсчитаетвозможнымназначениянаказаниясприменениемч.3ст.68УКРФ,сучётомличностиподсудимого,техобстоятельств,чтоонвинупризналполностью,всодеянномраскаялся,явилсясповинной,активноспособствовалраскрытиюирасследованиюпреступления,полностьювозместилпотерпевшейимущественныйущерб,причиненныйврезультатепреступления,научётахуврачейпсихиатраинаркологанесостоит,являетсяинвалидомвторойгруппы,страдаетзаболеваниями:центральныйракверхнейдолилевоголегкого(ТЗN0МО,ст.ИВклиническаягруппадва),ВИЧ-инфекциястадия3(МКБ-10,В23.1),хроническийвирусныйгепатит«С»,туберкуломойнижнейдолиправоголегкого.

Судсчитает,чтодостижениецелейнаказания,восстановлениясоциальнойсправедливости,исправлениеосуждённого,предупреждениесовершенияновыхпреступлений,возможноосуществитьприназначенииБадаловуС.В,всоответствиисост.ст.60-62и73УКРФ,основногонаказанияввиделишениясвободыусловно,безназначениядополнительногонаказанияввидеограничениясвободы.

Основанийдляпримененияст.64УКРФ,судненаходит.

Всилутребованийп.6.1ч.1ст.299УПКРФ,основанийдляизменениякатегориипреступления,всовершениикоторогообвиняетсяподсудимый,наменеетяжкуювсоответствиисч.6ст.15УКРФнеимеется.

Вопроспоповодувещественныхдоказательств,подлежитразрешениювсоответствиистребованиямист.82УПКРФ.

Руководствуясьст.ст.307-309,ст.316УПКРФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьБадаловаСергеяВладимировичавиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногоп.п.«в,г»ч.2ст.158УКРФиназначитьемунаказание02годалишениясвободы.

Согласност.73УКРФ,назначенноенаказаниесчитатьусловным,сиспытательнымсрокомна02года.

ОбязатьусловноосужденногоБадаловаСергеяВладимировичанеменятьпостоянногоместажительствабезуведомленияспециализированногогосударственногооргана,осуществляющегоконтрользаповедениемусловноосужденного.

МерупресечениявотношенииБадаловаСергеяВладимировичаввидеподпискионевыездеинадлежащемповеденииоставитьбезизменениядовступленияприговорасудавзаконнуюсилу.

Вещественныедоказательства:

-матерчатыйкошелекрозовогоцвета,2металлическиемонетыпо10рублей,чек,бонуснуюкартуизажигалку-возвращенныеПироговойН.Н.подсохраннуюрасписку,-оставитьвпользованиеираспоряжениепотерпевшейПироговойН.Н.;

-дисксвидео-файлом,изъятыйвходеосмотраместапроисшествияот16.04.2022годапоадресу:Ставропольскийкрай,г.Ессентуки,ул.Октябрьскаяд.450/1,-оставитьнахранениевматериалахуголовногодела.

ПриговорможетбытьобжалованвсудебнуюколлегиюпоуголовнымделамСтавропольскогокраевогосудачерезЕссентукскийгородскойсудвтечениедесятисутоксодняпровозглашения.Приговор,постановленныйвсоответствиисост.316УПКРФ,неможетбытьобжалованвапелляционномпорядкепооснованию,предусмотренномуп.1ст.389.15УПКРФ-всвязиснесоответствиемвыводовсуда,изложенныхвприговоре,фактическимобстоятельствамуголовногодела,установленнымсудомпервойинстанции.

Вслучаеподачиапелляционнойжалобыосужденныйвправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделавапелляционнойинстанцииприпомощивидеоконференц-связи.Данноеходатайствоследуетотразитьосужденнымвапелляционнойжалобе.

Председательствующий,судья      К.А.ФИО1