Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-229/2023     Стр. 10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Северодвинск         

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Грушкина А.В.,

подсудимого Кудряшова Д.И.,

защитника – адвоката Плетенецкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КУДРЯШОВА Данила Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, трудоустроенного продавцом-кассиром в ООО «Венос», в браке не состоящего, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного,

осужденного:

- 12 декабря 2022 года Димитровским районным судом г. Костромы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 11 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу (до 13 февраля 2023 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Кудряшов Д.И. виновен в покушении на грабеже, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Кудряшов, 28 июля 2022 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Комсомольская, д. 9, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, взял с полок стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- упаковку салата «Спаржа по-корейски», закупочной стоимостью 67 рублей 85 копеек;

- банку пивного напитка «Кроненбург 1664 Бланк», закупочной стоимостью 65 рублей 89 копеек;

- банку напитка «Страйк Дарк», закупочной стоимостью 72 рубля 24 копейки, а всего на общую сумму 205 рублей 98 копеек.

Похищаемый товар он (Кудряшов) сложил в находящуюся при нем сумку, прошёл кассовую зону, не оплатив товар. Требование администратора магазина остановиться и вернуть товар он (Кудряшов) проигнорировал и продолжил выходить из магазина, где администратор схватила его за одежду с целью пресечь хищение. Он же (Кудряшов), осознавая, что совершаемое им хищение стало очевидным, вырвался из захвата администратора и с похищаемым товаром выбежал на улицу, где неподалеку от магазина был задержан прохожим. Не имея возможности распорядиться похищаемым товаром, он (Кудряшов) вернул его администратору магазина, тем самым не довел до конца открытое хищение товара по независящим от него обстоятельствам.

В результате покушения на открытое хищение чужого имущества, совершенного Кудряшовым, ООО «Агроторг» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 205 рублей 98 копеек.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное Кудряшову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Кудряшова Д.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества

При назначении наказания Кудряшову суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Кудряшова, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание мотив, цель, способ совершения преступления и другие фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Кудряшов в браке не состоит, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.152-157), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 195), на диспансерном учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 188), в отделении занятости населения по г. Северодвинску на учете в качестве безработного или ищущего работу не состоит (л.д. 159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудряшову, суд признает: наличие детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и последовательных показаниях, его участии в осмотре видеозаписей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья бабушки подсудимого.

Суд признает также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кудряшову явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснение, в котором он сообщил обстоятельства, ранее не известные правоохранительным органам и сообщил о своей причастности к преступлению. При этом Кудряшов, хоть и был задержан сотрудником магазина после преступления, однако его личность установлена не была, сотрудникам полиции он для дальнейшего разбирательства не передавался и с места преступления скрылся.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудряшову, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Кудряшова и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного дела.

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья Кудряшова и членов его семьи, а также, с учетом назначения наказания в виде обязательных работ, не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку Кудряшов осуждается за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении нее приговора Димитровского районного суда г. Костромы от 12 декабря 2022 года, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ и с зачетом наказания, отбытого по приговору суда от 12 декабря 2022 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы Кудряшову назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 УПК РФ, с учетом сведений о личности Кудряшова, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования.

Согласно ст. 72 УК РФ срок отбывания Кудряшовым наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы время содержания Кудряшова под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозаписи на диске надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; упаковку салата «Спаржа по-корейски», банку пивного напитка «Кроненбург 1664 Бланк», банку напитка «Страйк Дарк» надлежит оставить в распоряжении ООО «Агроторг».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам Плетенецкому А.А., Каплану С.Л. за оказание Кудряшову юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 3 300 рублей и 3 120 рублей соответственно, а также адвокату Плетенецкому А.А. в ходе судебного разбирательства в размере 17 160 рублей, а всего на общую сумму 23 580 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать КУДРЯШОВА Данила Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 12 декабря 2022 года, окончательно назначить Кудряшову Данилу Ивановичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Кудряшову Д.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 12 декабря 2022 года: с 11 октября 2022 года до 13 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 13 февраля 2023 года до 05 мая 2023 года из расчета один день за один день, с 05 мая 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Кудряшову Д.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования. Взять Кудряшова Д.И. под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи на диске - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- упаковку салата «Спаржа по-корейски», банку пивного напитка «Кроненбург 1664 Бланк», банку напитка «Страйк Дарк» - оставить в распоряжении ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки в сумме 23 580 (двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова