Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2024 (2-1046/2023;) ~ М-1010/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-56/2024

10RS0004-01-2023-001501-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года                             г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Бахориной М.А.,

при секретаре                             Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проненко Е.Н., Самоволькиной Г.Н. к Администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия о включении объектов недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Проненко Е.Н., Самоволькина Г.Н. (далее также по тексту истцы) обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия (далее также по тексту ответчик, Администрация), мотивируя требования тем, что истцы являются детьми Проненко Н.И. и Проненко М.А. При жизни Проненко Н.И. на основании договора купли-продажи от 07.03.1968 обладал правом собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........ Кроме того, Проненко Н.И. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного под указанным жилым домом, площадью <...> кв.м. 20.10.2004 Проненко Н.И. умер. Его наследниками по закону являются супруга – Проненко М.А. и дети – истцы по настоящему гражданскому делу. Проненко М.А. отказалась от наследства в пользу своих детей, в результате чего истцы после смерти отца унаследовали ? долю в праве собственности на упомянутый жилой дом, а также ? долю в праве собственности на вышеназванный земельный участок (по ? доли каждый). Вторая ? доля в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок представляла собой супружескую долю на имущество, принадлежащую матери истцам - Проненко М.А., состоявшей при жизни в браке с Проненко Н.И. 21.09.2022 умерла Проненко М.А. Ее единственными наследниками являются дети - Проненко Е.Н. и Самоволькина Н.Н. После смерти родителей истцы не оформили наследственные права на жилой дом и земельный участок, однако они предпринимали необходимые меры по обеспечению сохранности указанного имущества, используют указанный жилой дом как дачу, обрабатывают земельный участок. Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив предмет исковых требований в порядке положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), истцы просили включить в состав наследства, оставшегося после смерти матери Проненко М.А. ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ........ а также ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный под указанным жилым домом, площадью <...> кв.м.; признать за Самоволькиной Г.Н. и Проненко Е.Н. в равных долях (по ? доли) право собственности на указанный жилой дом, а также на земельный участок.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Кондопожского муниципального района Филатова Н.Н.

В судебное заседании истцы не явились, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и закону.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152 ГК РФ ст. 1153 ГК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1, ст. 131 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

При этом в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В силу п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.10.2004 умер Проненко Н.И. При жизни Проненко Н.И. распорядился принадлежащим ему на праве собственности имуществом на случай своей смерти, оформив нотариально удостоверенное завещание от 13.05.2002, согласно которому он завещал жилой дом с постройками и земельный участок ........ своим детям – Проненко Е.Н. и Самоволькиной Г.Н. Материалы гражданского дела содержат сведения о том, что указанное завещание не отменялось и не изменялось.

После смерти Проненко Н.И. нотариусом Кондопожского нотариального округа <...> заведено наследственное дело № ..., из которого усматривается, что после смерти отца истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Супруга умершего, мать истцов - Проненко М.А. отказалась от наследственного имущества после смерти своего супруга, указанное заявление нотариально удостоверено, наследнику разъяснено, что данный отказ является окончательным и распространяется на всю массу наследственного имущества как по закону, так и по завещанию.

Судом установлено, что при жизни Проненко Н.И. на основании договора купли-продажи от 07.03.1968, удостоверенного государственным нотариусом и зарегистрированного в реестре за № 380, приобрел у Исаевой А.А. жилой дом, расположенный по адресу: ........ с надворными постройками.

Из архивного экземпляра технического паспорта, составленного на указанный жилой дом (инвентарный номер № ...) усматривается, что адрес жилого дома подвергался изменениям, в документах технического учета номер дома - № ... зачеркнут, вместо данного номера указан № ...

При этом Проненко Н.И. поименован в данном техническом паспорте в качестве собственника жилого дома (дата записи правовой регистрации – 10.06.1974), в качестве правоустанавливающего документа указан вышеупомянутый договор купли-продажи от 07.03.1968, удостоверенного нотариусом по реестру № ...

В настоящее время, как это следует из сведений ЕГРН, указанный жилой дом состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый номер № ..., его местоположение определено как: ........ Сведения о данном жилом доме в реестре имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведений о правообладателе жилого дома ЕГРН не содержит.

Кроме того, установлено, что при жизни Проненко Н.И. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № ..., площадью <...> расположенного по адресу: ........, в пределах которого расположен вышеупомянутый жилой дом с кадастровым номером № ... Право собственности Проненко Н.И. на указанный земельный участок приобретено на основании распоряжения администрации Кондопожского района от 18.02.2003 № 140р о предоставлении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности Проненко Н.И. зарегистрировано в реестре 03.11.2003.

В силу ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Аналогичными положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Таким образом, поскольку Проненко Н.И. приобрел право собственности на жилой дом с кадастровым номером № ... и земельный участок с кадастровым номером № ... находясь будучи в браке с Проненко М.А. (брак заключен ХХ.ХХ.ХХ), то указанные объекты недвижимого имущества являются совместной собственностью супругов Проненко Н.И. и Проненко М.А., в связи с чем наследственное имущество, оставшееся после смерти Проненко Н.И., состоит из ? доли в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Вторая ? доля в праве собственности на поименованные объекты недвижимости принадлежала Проненко М.А. и являлась ее супружеской долей.

Как указано выше, после смерти отца Проненко Н.И. его дети – истцы по настоящему делу своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а поскольку титул Проненко Н.И. на жилой дом и земельный участок подтвержден письменными материалами дела, суд исходит из того, что Самоволькина Г.Н. и Проненко Е.Н. после смерти отца в равных долях унаследовали право собственности на указанный земельный участок и жилой дом (каждый по ? доли).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.09.2022 мать истцов - Проненко М.А. умерла. После смерти Проненко М.А. наследственное дело к ее имуществу не заводилось, истцы не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Учитывая вышеустановленные обстоятельства по делу, суд полагает доказанным, что наследственное имущество Проненко М.А. составляет ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № ... и земельный участок с кадастровым номером № ...

Согласно объяснениям истцов, после смерти матери они предприняли все необходимые меры по поддержанию сохранности и надлежащего состояния жилого дома, который используют как дачу, обрабатывают земельный участок.

Объяснения сторон в силу гражданского процессуального законодательства РФ являются один из доказательств по гражданскому делу. Объяснения истцов чем-либо не опровергаются, ответчиком не оспариваются.

В ходе судебного разбирательства судом не установлены чьи-либо правопритязания на спорный жилой дом и земельный участок.

Таким образом, оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд приходит к выводу, что фактически вышепоименованные объекты недвижимого имущества приобретены родителями истцов в браке, после смерти супруга, мать истцов - Проненко М.А. не оформила свои права на супружескую долю на недвижимое имущество, приобретенное в браке с Проненко Е.Н., в свою очередь истцы надлежащим образом не оформили наследственные права на недвижимое имущество, оставшееся после смертей родителей, вместе с тем они своевременно обратились к нотариусу для оформления наследственных прав в отношении имущества, оставшегося после смерти отца, однако права на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок не оформили, а после смерти матери истцы предприняли действия, направленные на фактическое принятие наследства, оставшееся после смерти матери, состоящее из другой ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Исходя из изложенного суд находит правовые основания для включения в состав наследства, оставшегося после смерти Проненко М.А., ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № ... и ? долю в праве собственности земельный участок с кадастровым номером № ....

Поскольку истцы являются наследниками своих родителей, каждый из них от отца и матери унаследовал по ? доле в праве собственности на земельный участок и жилой дом, общая унаследованная от родителей доля в праве каждым истцом составила ?, в связи с чем суд признает право собственности истцов на жилой дом с кадастровым номером № ... и земельный участок с кадастровым номером № ... в равных долях (по ? доли) в порядке наследования.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что реализация прав истцов не является следствием действий ответчиков, суд полагает отнести судебные расходы, понесенные истцом, на сторону истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Проненко М.А., <...> ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № ... местоположение определено как: ........ и ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № ... площадью <...> расположенный по адресу: ........

Признать за Проненко Е.Н. (<...>) право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № ..., местоположение определено как: ........ и ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № ... площадью <...>.м., расположенный по адресу: ........

Признать за Самоволькиной Г.Н. (........) право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № ..., местоположение определено как: ........ кв.м и ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № ... площадью <...> расположенный по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме принято 26.02.2024.