Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2021 от 19.08.2021

Дело № 1 – 135/2021

29RS0010-01-2021-001144-51

                     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Коряжма 09 сентября 2021 г.

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора г. Коряжма Мартыненко М.С.,

подсудимой Койда С.С.,

защитника - адвоката Горбуновой Т.В.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Койда С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Койда С.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут Койда С.С., проходя во дворе дома
№ <адрес> <адрес> в <адрес>, обнаружив лежащую на земле банковскую карту <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты>) №, оформленную на имя ранее не знакомого ей С, подняла данную карту с земли и, увидев, что обнаруженная ею банковская карта имеет встроенную функцию бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежных операций по банковской карте через платежные терминалы, не имея законных оснований пользоваться банковской картой <данные изъяты> №, оформленной на имя С, но игнорируя данное обстоятельство, присвоила данную карту, оставив ее у себя на хранении, с помощью которой решила в дальнейшем за несколько раз совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих С, находящихся у него на банковском счете №, открытом последним дистанционно ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, путем использования банковской карты №, как электронного средства платежа, путем списания денежных средств принадлежащих С со счета, посредством бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, при проведении платежных операций по банковской карте, через платежные терминалы бесконтактной оплаты покупок товаров, установленных в магазинах <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, она (Койда С.С.), ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 36 минут до 08 часов 45 минут, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, совершила хищение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут она (Койда С.С.), имея при себе банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя С, с корыстной целью, с целью хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих С, находящихся на банковском счете последнего, находясь в помещении торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно,
с корыстной целью приобрела товар на сумму 37 руб. 00 коп., расплатившись за приобретенный товар через платежный терминал № в сумме 37 руб. 00 коп. при помощи и использования банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя С, со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, при проведении платежной операции по банковской карте, имеющей банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> на имя С, без ведома и согласия последнего. При этом, работник указанного торгового павильона не принимал участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара ею (Койда С.С.).

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут она (Койда С.С.), имея при себе банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя С, с корыстной целью, с целью хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих С, находящихся на банковском счете последнего, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, с корыстной целью приобрела товар на общую сумму 318 руб. 50 коп., расплатившись за приобретенный товар через платежный терминал № в сумме 318 руб. 50 коп. при помощи и использования банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя С, со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, при проведении платежной операции по банковской карте, имеющей банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> на имя С, без ведома и согласия последнего. При этом, работники указанного магазина не принимали участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара ею (Койда С.С.).

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут она (Койда С.С.), имея при себе банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя С, с корыстной целью хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих С, находящихся на банковском счете последнего, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, с корыстной целью, за два приема приобрела товар на суммы 649 руб. 90 коп. и 125 руб. 00 коп, расплатившись за приобретенный товар через платежный терминал № на суммы 649 руб. 90 коп. и 125 руб. 00 коп., при помощи и использовании банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя С, со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, при проведении платежной операции по банковской карте, имеющей банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> на имя С, без ведома и согласия последнего. При этом, работники указанного магазина не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара ею (Койда С.С.).

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, она (Койда С.С.), действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 36 минуты до 08 часов 45 минут, используя как электронное средство платежа банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя С, со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, при проведении платежной операции по банковской карте, тайно похитила с банковского счета
№, открытого С дистанционно ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1 130 руб. 40 коп., путем их списания со счета посредством бесконтактной оплаты,
не требующей ввода пин-кода при проведении платежных операций по банковской карте, через платежные терминалы бесконтактной оплаты покупок товаров, установленных в вышеуказанных магазинах и торговом павильоне <адрес>,
и распорядилась, таким образом, похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, причинив своими действиями материальный ущерб С на общую сумму 1 130 руб.40 коп.

Подсудимая Койда С.С. вину в совершении преступления признала полностью, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она возле <адрес> по <адрес> в <адрес> на земле, возле одно из подъездов указанного дома, нашла пластиковую банковскую карту <данные изъяты>. Она решила вопользоваться данной картой и сходить в торговые точки, чтобы приобрести продукты питания для себя и своего ребенка. На тот момент при ней не было личных денежных средств. Так, она вначале купила с помощью данной карты бесконтактным способом и без ввода пин-кода в ларьке «<данные изъяты>» возле торгового центра «<данные изъяты>» булочку стоимостью 37 руб. Затем в торговом центре «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» она, используя данную карту, оплатила товар на сумму 318 руб. 50 коп. В частности купила детское питание и памперсы для своего ребенка., затем в магазине «<данные изъяты>», на <адрес>, используя данную банковскую карту она оплатила товар на общую сумму 774 руб. 90 коп. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ она, используя чужую банковскую карту, осуществила покупки товара на общую сумму 1130 руб. 40 коп. Данное деяние она совершила в силу трудного материального положения, в начале месяца у нее не было личных денежных средств, она живет на пособие ребенка в сумме 13 000 руб. в месяц и на материальную помощь ее матери и иногда брата. В конце каждого месяца и в начале каждого месяца у нее заканчиваются денежные средства от детского пособия, на похищенные денежные средства она приобрела продукты питания для себя и для своего ребенка. В ходе предварительного следствия она полностью возместила причиненный ущерб потерпевшему и принесла ему свои извинения.

В ходе предварительного следствия подсудимая Койда С.С. полностью подтвердила свои признательные показания при выходе на место совершения преступления (лд. 118-126).

Кроме полного признания вины подсудимой Койда С.С. ее виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявлению потерпевшего С от ДД.ММ.ГГГГ - неизвестным лицом с его банковского счета <данные изъяты> были похищены денежные средства на сумму 1130 руб. (л.д.12).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания потерпевшего С, данные на предварительном следствии, где он показал, что период командировки в <адрес> он проживал в <адрес> <адрес> его имя в <данные изъяты> открыт счет №, а также имелась банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу банковской карты №. Он не исключает, что мог выронить свою банковскую карту на улице. На его мобильное устройство поступили СМС-сообщения о совершенных покупок в торговых точках <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минуту на сумму 37 руб. «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут на сумму 318 руб. 50 коп. «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на сумму 649 руб. 90 коп. в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на сумму 125 руб. в магазине «<данные изъяты>», в связи с чем общая сумма списания денежных средств с его банковского счета №ДД.ММ.ГГГГ руб. 40 коп.. Данные покупки он не совершал и никому не разрешал их производить. В ходе расследования уголовного дела ему стало известно, что хищение денежных средств совершила Койда С.С., которая ранее ему знакома не была. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Койда, которая принесла свои извинения за совершенное ею хищение денежных средств с его банковского счета в сумме 1130 руб. 40 коп., при этом Койда возместила причиненный ему ущерб в полном объеме (л.д.23-25,44-46).

Согласно расписке С от ДД.ММ.ГГГГ - Койда С.С. в полном объеме возместила причиненный ему материальный ущерб (л.д.48).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ - у С был изъят принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» и установленным приложением <данные изъяты> (л.д. 27-31).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ - у Койда С.С. была изъята банковская карта № <данные изъяты> на имя С (.л.87-92).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - с участием потерпевшего С были осмотрены:

1) принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>». При включении телефона было установлено, что он находится в рабочем состоянии, время и дата соответствуют действительности. На рабочем столе экрана телефона имеется мобильное приложение <данные изъяты>, при открытии которого были установлены банковские реквизиты счета: №». Во вкладке «расходы» были установлены операция по покупкам на сумму 37 руб.00 коп. «<данные изъяты>», на сумму 318 руб. 50 коп. «<данные изъяты>» и на сумму 774 руб. 90 коп. «<данные изъяты>».

2) банковская карта № <данные изъяты> на имя С, которая последним была опознана, как карта, которая принадлежит ему.

3) выписка по банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (адрес <адрес> <адрес>) на имя С согласно которой с банковского счета № осуществлены списания средств: ДД.ММ.ГГГГ 08:36 оплата «<данные изъяты>», сумма 37 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ 08:39 оплата «<данные изъяты>» сумма 318 руб. 50 коп; ДД.ММ.ГГГГ 08:45 оплата «<данные изъяты>» сумма 649 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ 08:45 оплата «<данные изъяты>» сумма 125 руб. 00 коп. С пояснил, что он не осуществлял указанных покупок, т.к. карта с номером № была им утрачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-39).

Согласно выписки по договору № - <данные изъяты> (адрес <адрес> <адрес>) заключило с С ДД.ММ.ГГГГ Договор расчетной карты, в рамках которого был открыт счет № (л.д. 16, 40-41).

Согласно протоколу осмотра документов – были осмотрены кассовые чеки, предоставленные по запросам органа предварительного следствия: ИП М, <данные изъяты>», <данные изъяты>. Установлено, что согласно кассового чека №, предоставленного ИП М была приобретена продукция - пицца, оплата безналичными средствами в сумме 37 руб. 00 коп., покупка совершена ДД.ММ.ГГГГ; согласно кассового чека №, предоставленного <данные изъяты> была совершена покупка ДД.ММ.ГГГГ в 08:39 часов, терминал №, оплата картой - <данные изъяты>, сумма оплаты - 318 руб. 50 коп.; согласно кассового чека №, предоставленного <данные изъяты>», была совершена покупка ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 часов терминал №, оплата безналичными средствами в сумме 649 руб. 90 коп., оплата картой- <данные изъяты>; согласно кассового чека №, предоставленного <данные изъяты>», была совершена покупка ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 часов терминал №, оплата безналичными средствами в сумме 125 руб. 00 коп., оплата картой- <данные изъяты> (л.д.67-75, 76).

Таким образом, судом установлено, что указанные в кассовых чеках суммы покупок соответствуют суммам списания денежных средств, отраженных в приложении <данные изъяты>, установленного в мобильном телефоне С, и отраженных в выписке по счету № открытого в <данные изъяты> на имя С

Согласно протоколу осмотра предметов - с участием Койда С.С. были осмотрены видеофайлы, содержащиеся на DVD-R дисках, предоставленных <данные изъяты> и <данные изъяты>». В ходе осмотра установлено : ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 39 минут до 08 часов 41 минуту Койда С.С., находясь на кассовой зоне магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила покупку товара, держа в руках и используя как платежное средство, пластиковую банковскую карту черного цвета: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут Койда С.С., находясь на кассовой зоне магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила покупку товара держа в руках и используя как платежное средство, пластиковую банковскую карту черного цвета (д.л.97-109, 110).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля И, данные на предварительном следствии, где она пояснила, что она состоит в должности кассира в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 19 часов она работала на кассе, на которой установлен терминал с POS-системой оплаты товара (бесконтактная оплата товара), к которому присвоен №. В виду большого потока покупателей, она не помнит, кого в указанный период времени обслуживала и не интересуется у покупателей, кому принадлежит платежное средство при помощи которого последний производит оплату товара (л.д.52-540.

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля Д, данные на предварительном следствии, где она пояснила, что она состоит в должности кассира в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она работала на кассе, на которой установлен терминал с POS-системой оплаты товара (бесконтактная оплата товара), к которому присвоен №. В виду большого потока покупателей она не помнит, кого в указанный период времени обслуживала и не интересуется у покупателей, кому принадлежит платежное средство при помощи которого последний производит оплату товара (л.д.57-60).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля З, данные на предварительном следствии, где она пояснила, что она состоит в должности кассира в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 09 часов она работала на кассе, на которой установлен терминал с POS-системой оплаты товара (бесконтактная оплата товара) к которому присвоен №. В виду большого потока покупателей она не помнит, кого в указанный период времени обслуживала и не интересуется у покупателей, кому принадлежит платежное средство при помощи которого последний производит оплату товара (л.д.63-66).

Давая оценку изложенным доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимой Койда С.С. в совершении преступления полностью доказанной как признательными показаниями самой подсудимой, так и другими доказательствами по делу (показаниями потерпевшего, материалами дела, банковскими документами), которые согласуются между собой.

Действия подсудимой Койда С.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Подсудимая Койда С.С. тайно, с корыстной целью, за несколько раз совершила хищение денежных средств, принадлежащих С, находящихся у него на банковском счете, путем приобретения товара в указанных в обвинении торговых точках, расплатившись за товар через платежные терминалы при помощи и использования банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя потерпевшего С, со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, тайно, без разрешения потерпевшего.

Подсудимая Койда С.С. подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание.

Подсудимая Койда С.С. ранее не судима (л.д. 134), она на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет (л.д. 166, 168), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 145).

Подсудимая Койда С.С. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, она имеет явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместила причиненный ущерб потерпевшему С, в ходе предварительного следствия она принесла извинения потерпевшему, данные извинения последним были приняты, она имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 48, 77, 82-85,115-117, 118-126, 131, 133) – что суд признает как смягчающие ее наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Койда С.С., суд не усматривает.

При определении вида наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления (хищение денежных средств на сумму 1130 руб. 00 коп.), данные о личности виновной, которая ранее не судима, наличие у нее совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому суд считает возможным назначить наказание Койда С.С., не связанное с лишением свободы – в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 46 ч. 3 УК РФ (размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода).

Принимая во внимание, что размер штрафа санкцией ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ предусмотрен в значительном размере – от 100 000 руб. до 500 000 руб., с учетом всех указанных обстоятельств, а также с учетом трудного материального положения Койда С.С. (она не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка) суд находит возможным назначить ей наказание (в виде штрафа) с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

При этом суд учитывает, что правила ст. 62 ч. 1 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что подсудимая Койда С.С. ранее не судима, она имеет совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, она полностью добровольно возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшему С, принесла ему искренние извинения, фактически с ним примирилась, он к ней не имеет претензий, суд также учитывает фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности (размер похищенного составляет 1130 руб. 00 коп., Койда С.С. совершила данное преступление в силу трудного материального положения, она не работает, ухаживает за малолетним ребенком, на момент совершения преступления у нее закончились денежные средства от ежемесячного детского пособия, она приобрела на похищенные денежные средства продовольствие и продукты детского питания, памперсы для ребенка) - данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о необходимости в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть следует изменить категорию совершенного ею преступления с тяжкой категории на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимая Койда С.С. впервые совершила преступление средней тяжести (с учетом изменения судом категории преступления), она примирилась с потерпевшим С и загладила ему причиненный вред, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ находит возможным освободить ее от отбывания наказания в виде штрафа – в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой Койда С.С., с учетом освобождения ее от наказания в связи примирением с потерпевшим суд считает возможным освободить ее от возмещения процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Горбуновой Т.В. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 183-184) и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 302 ч. 5 п. 2, ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Койда С.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание по данному составу преступлений с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию данного состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с тяжкого преступления на менее тяжкую категорию - на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Койда С.С. освободить от отбывания назначенного ей наказания – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Койда С.С. - отменить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Горбуновой Т.В. на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме <данные изъяты>. - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

пластиковую карту <данные изъяты> №; мобильный телефон <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего С – оставить у последнего по принадлежности (л.д.42-43);

выписку по счету №; кассовый чек № на сумму 37 руб. 00 коп.; кассовый чек № на сумму 318 руб. 50 коп.; кассовые чеки № на сумму 649 руб. 00 коп. и № на сумму 125 руб. 00 коп.; DVD+R диск с камеры видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», DVD-R диск с камеры видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле (л.д. 16, 40-41, 76, 100,101, 110).

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий -     Е.П. Пономарев

Копия верна: судья                              Е.П. Пономарев

Секретарь