К делу № 2-12017/2023
23RS0041-01-2023-010849-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» ноября 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Белоусова А.А.,
секретаря Землянской Е.С.,
помощника судьи Шенгер Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вапняр Алексея Рафаиловича к Кузнецовой Елене Евгеньевне о взыскании процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Вапняр А.Р. обратился в суд к Кузнецовой Елене Евгеньевне о взыскании процентов и неустойки.
В судебном заседании ответчик Кузнецова Е.Е. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку в настоящее время основная сумма долга по договору на основании решения суда в сумме 320 000 рублей была взыскана, что подтверждается квитанциями, то заявленные требования истца о повторном взыскании процентов и неустойки полагает незаконным и необоснованными. В связи чем, настоящее требования должны быть рассмотрены по общим правилам подсудности (ст. 28 ГПК РФ). Кроме того пояснила, что её место жительство не подсудно Прикубанскому районному суду <адрес>
Представитель истца Мельникова В.А. возражала против передачи дела по подсудности.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
Из правил ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, поскольку в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
Согласно сведениям, представленным ответчиком Кузнецовой Е.Е., она проживает по адресу: <адрес>.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Прикубанскому районному суду <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из пункта 23 постановления Пленума ВС РФ за № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при изменении подсудности иска, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, и адрес его места жительства относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в указанный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Вапняр Алексея Рафаиловича к Кузнецовой Елене Евгеньевне о взыскании процентов и неустойки договору передать в Первомайский районный суд г. Краснодара по подсудности.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.
Председательствующий: