Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2021 (1-80/2020;) от 25.12.2020

31RS0023-01-2020-000748-96                                            дело №1-2/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                                                                  п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого Максименко В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Вербицких Ю.Н., представившей удостоверение №737, ордер №034371 от 21.01.2021 г.,

при ведении протокола секретарем Рязанцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Максименко Валерия Александровича, родившегося 00.00.0000, судимого: 13.06.2019 г. Чернянским районным судом Белгородской области по ст.158 ч.3 п. 2а» УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно. Постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 26.09.2019 г. наказание заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев в колонии-поселении. освободился 21.04.2020 по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Максименко В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        04 ноября 2020 г. примерно в 23 часа Максименко В.А., руководствуясь корыстным мотивом, преследуя корыстную цель незаконного извлечения материальной выгоды для себя, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность незаконного завладения чужим имуществом, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику этого имущества (ФИО) и желая его наступления, в отсутствие собственника имущества (ФИО) и посторонних лиц, то есть действуя тайно, через забор перелез на территорию двора домовладения, расположенного по <адрес>, после чего через дверной проем не имеющий двери, незаконно проник в хозяйственную постройку (сарай) на территории двора указанного домовладения, откуда совершил хищение принадлежащей ФИО пилы ручной электрической цепной «ИНТЕРСКОЛ» модели ПЦ-16Т-01, стоимостью 4543 рубля 32 копейки.

        Похищенное имущество Максименко В.А. безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Максименко В.А. собственнику похищенного имущества – ФИО был причинен имущественный ущерб на сумму 4543 рубля 32 копейки.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 5-ти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя, потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого Максименко Валерия Александровича по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Максименко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории средней тяжести. Преступление имеет оконченный состав.

По месту жительства Максименко В.А. характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (т.1 л.д.151), по месту отбывания наказания также характеризовался отрицательно (т.1 л.д.142), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.143).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Максименко сообщил органам предварительного следствия информацию о совершенном преступлении, указал место нахождения похищенного имущества (п. «и»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Максименко В.А., суд признает, в соответствии со ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Максименко совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 13.06.2019 г. (на основании ч.6 ст.15 УК РФ снижена категория преступления), что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях простой рецидив.

С учетом обстоятельств содеянного, стоимости похищенного, характеризующих его личность данных, суд считает, что исправление и перевоспитание Максименко возможно без изоляции его от общества. Назначение наказания в виде лишения свободы в данном случае является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и не будет отвечать целям уголовного наказания.

При этом суд учитывает, что подсудимый трудоустроился и выразил намерение вести правопослушный образ жизни.

Раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возврат похищенного, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить Максименко наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. менее строгий вид наказания, в виде исправительных работ. Правила ч.2 ст.68 УК РФ не применять.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Максименко преступления, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий, предусмотренных законом, для назначения этого вида наказания не имеется.

Оснований для освобождения Максименко от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, не имеется.

Данных об инвалидности, состоянии здоровья подсудимого, препятствующего отбыванию наказания, суду не представлено.

Избранную меру пресечения Максименко В.А. не нарушал, в связи с чем оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу пилу ручную электрическую цепную модели ПЦ-16Т-01, паспорт и кассовый чек к ней, возвращенные потерпевшему, пару кроссовок возвращенные Максименко В.А. следует оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 9350 рублей, в том числе: 3350 рублей расходы по вознаграждению адвоката в ходе следствия (л.д.164-465 т.1), 6000 рублей расходы выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Вербицких Ю.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Максименко Валерия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Максименко В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пилу ручную электрическую цепную модели ПЦ-16Т-01, паспорт и кассовый чек к ней, пару кроссовок – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 9350 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                          Н.С.Тонких