Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-515/2023 ~ М-458/2023 от 03.08.2023

Гр.дело № 2-515/2023

    УИД 24RS0055-01-2023-000593-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года                                        г. Уяр, Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием:

истца Панченко Е.А., представителя истца Булгакова Е.В., действующего на основании устного ходатайства,

ответчика Валинурова В.Р.,

представителя ответчика Валинурова В.Р. Николаева В.Н., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев гражданское дело по иску Панченко Екатерины Андреевны к Валинурову Вячеславу Романовичу, Чуяшенко Марине Геннадьевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Панченко Е.А. обратилась в суд с иском к Валинурову В.Р., Чуяшенко М.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 30.03.2023 года в 20 часов 05 минут по адресу: <адрес> в составе автодороги Р-255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Audi А4, государственный регистрационный знак №, под управлением Валинурова В.Р., принадлежащего на праве собственности Чуяшенко М.Г., автомобиля Hyundai Porter II, г/н №, под управлением Вакулина И.И. и автомобиля Лада 219170, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Панченко А.А., принадлежащего на праве собственности Панченко А.Е. Водитель Валинуров В.Р. двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, создал аварийную обстановку в виде помехи движению автомобилю Hyundai Porter II, который допустил столкновение со стоящим автомобилем истца. Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.04.2023 года Валинуров В.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Постановлением от 12.04.2023 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Вакулина И.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В действиях водителя Панченко А.А. нарушений ПДД РФ не установлено. По мнению истца, виновные действия Валинурова В.Р. состоят в причинно-следственной связи с произошедшим столкновением автомобилей Hyundai Porter II и Лада 219170.

Просит взыскать с ответчика причиненный преступлением ущерб в размере 206 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на представителя в размере 25 000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 2 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей.

Определением суда от 07.08.2023 года по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование», Панченко А.А., Вакулин И.И.

            Истец Панченко Е.А. и её представитель Булгаков Е.В. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

            Ответчик Валинуров В.Р. и его представитель Николаев В.Н. в судебном заседании пояснили, что достигли с истцом мирового соглашения, которое просили утвердить.

            Ответчик Чуяшенко М.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

            Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Панченко А.А., Вакулин И.И., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно, неясности и споры по поводу его содержания при исполнении не допускаются.

В ходе судебного заседания стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик выплачивает Истцу в счет полного возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от 30.03.2023 года и судебных расходов денежные средства в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей.

Ответчик выплачивает    денежную    сумму,    предусмотренную п.1 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

    Ответчик передает истцу наличными денежные средства в размере 100 000 рублей в день подписания мирового соглашения - 28.11.2023 года;

    Ответчик перечисляет денежные средства в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей разовым платежом в срок до 16.12.2023 года. Оплата производится путем перечисления на банковские реквизиты истца:

    Валюта получаемого перевода:    Российский рубль (RUB)

            Получатель: ПАНЧЕНКО ЕКАТЕРИНА АНДРЕЕВНА

        Номер счёта: №

                    Банк получателя:    <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>.

Истец признает денежную сумму в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей, как полное удовлетворение заявленных исковых требований и полное возмещение иных судебных расходов и отказывается от ранее заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков Валинурова Вячеслава Романовича и Чуяшенко Марине Геннадьевне в пользу Панченко Екатерины Андреевны: 113 806 рублей - ущерб; 5 200 рублей - оплата услуг экспертизы; 1 900 рублей - за дефектовку; 1 000 рублей - почтовые расходы; 5 000 рублей - юридические расходы; 3 618 рублей - госпошлина, а также 5 000 - дополнительные юридические услуги; 4476 рублей - возмещение расходов на бензин.

    При возникновении обстоятельств в виде неуплаты либо частичной уплаты суммы задолженности перед истцом, Истец имеет право обратиться в Уярский районный суд Красноярского края за получением исполнительного листа на сумму долга.

    В случае просрочки исполнения обязательства, указанного в п.1 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить процент за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки вплоть до полного исполнения указанного обязательства.

Согласно требованиям статьи 173, 153.10 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Исполнение условий мирового соглашения обязательно для обеих сторон. В случае нарушения одной из сторон условий мирового соглашения, исполнение соглашения будет осуществляться службой судебных приставов-исполнителей в соответствии с действующим законодательством.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 173, п.3 ст. 220, ст. 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Панченко Екатерины Андреевны к Валинурову Вячеславу Романовичу, Чуяшенко Марине Геннадьевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:

Ответчик выплачивает Истцу в счет полного возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от 30.03.2023 года и судебных расходов денежные средства в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей.

Ответчик выплачивает    денежную    сумму,    предусмотренную п.1 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

    Ответчик передает истцу наличными денежные средства в размере 100 000 рублей в день подписания мирового соглашения - 28.11.2023 года;

    Ответчик перечисляет денежные средства в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей разовым платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится путем перечисления на банковские реквизиты истца:

    Валюта получаемого перевода:    Российский рубль (RUB)

            Получатель: ПАНЧЕНКО ЕКАТЕРИНА АНДРЕЕВНА

        Номер счёта: №

                    Банк получателя:    <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Истец признает денежную сумму в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей, как полное удовлетворение заявленных исковых требований и полное возмещение иных судебных расходов и отказывается от ранее заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков Валинурова Вячеслава Романовича и Чуяшенко Марине Геннадьевне в пользу Панченко Екатерины Андреевны: 113 806 рублей - ущерб; 5 200 рублей - оплата услуг экспертизы; 1 900 рублей - за дефектовку; 1 000 рублей - почтовые расходы; 5 000 рублей - юридические расходы; 3 618 рублей - госпошлина, а также 5 000 - дополнительные юридические услуги; 4476 рублей - возмещение расходов на бензин.

    При возникновении обстоятельств в виде неуплаты либо частичной уплаты суммы задолженности перед истцом, Истец имеет право обратиться в Уярский районный суд Красноярского края за получением исполнительного листа на сумму долга.

    В случае просрочки исполнения обязательства, указанного в п.1 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить процент за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки вплоть до полного исполнения указанного обязательства.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Панченко Екатерины Андреевны к Валинурову Вячеславу Романовичу, Чуяшенко Марине Геннадьевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением мирового соглашения судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                           А.В. Альбрант