Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4300/2022 ~ М-3657/2022 от 06.09.2022

№ 2-4300/22

№ 50RS0033-01-2022-007201-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Д.Ю. к Павловой О.Н. о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску Павловой О.Н. к Павлову Д.Ю. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Д.Ю. обратился в суд с иском к Павловой О.Н. о признании за ним права собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Морозихина Н.Н., после смерти которой открылось наследство на двухкомнатную квартиру <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за наследодателем ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является её дочь Павлова О.Н., которая в наследственные права не вступала и к нотариусу не обращалась. Фактически наследство принял он как внук, вселившись в квартиру сразу после смерти бабушки и пользуется ею до настоящего времени, использует бытовое имущество Морозихиной Н.Н. Ответчик не возражала против оформления квартиры на него. При обращении к нотариусу с целью оформления наследственных прав им было разъяснено о пропуске срока обращения.

Павлова О.Н. предъявила встречное исковое заявление к Павлову Д.Ю. о признании за нею права собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Морозихина Н.Н., а ДД.ММ.ГГГГ – отец Морозихин Н.А. После смерти матери открылось наследство на квартиру <адрес>. Она является единственным наследником, приняла наследство фактически, так как перевезла из квартиры матери часть мебели, забрала ювелирные украшения, но в установленный законом срок к нотариусу не обратилась. В связи с тем, что мать просила отдать квартиру внуку ФИО1, то она разрешила ему проживать в спорной квартире с условием оплаты всех необходимых платежей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец по первоначальному иску Павлов Д.Ю. и его представитель (по доверенности Семенов В.Н.) и по встречному иску Павлова О.Н. не явились, извещены надлежащим образом, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Павлова Д.Ю. к Павловой О.Н. о признании права собственности в порядке наследования и встречное исковое заявление Павловой О.Н. к Павлову Д.Ю. о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам по первоначальным и встречным исковым требованиям, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, они могут обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.