Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1716/2023 ~ М-892/2023 от 29.03.2023

Дело №2-1716/2023

УИД 22RS0066-01-2023-001070-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Д.В. Косиловой,

при секретаре А.А. Бутиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Бочарову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк с исковыми требованиями к Бочарову К.А. (предполагаемому наследнику после смерти заемщика Бочаровой Р.К.) ссылаясь на то, что 16.03.2020 г. между Банком и Бочаровой Р.К. был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 329 345,30 руб. под 17,9% годовых сроком на 60 мес. В связи с ненадлежащим исполнением Бочаровой Р.К. обязанностей по договору, за период с 14.12.2021 по 19.09.2022 образовалась задолженность в размере 40 551,17 руб., в том числе: 40 551,17 руб.– просроченные проценты за пользование кредитом. До предъявления иска в суд истцу стало известно о смерти Бочаровой Р.К.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику Бочарову К.А., как к наследнику после смерти заемщика Бочаровой Р.К.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Т.Л.А., наследником, принявшим наследство к имуществу Бочаровой Р.К., является ее сын – Бочаров К.А.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из адресной справки ответчик Бочаров К.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Барнаула.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Железнодорожного района г. Барнаула не проживал, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 28,33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1716/2023 ~ М-892/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк России в лице филиала- Сибирский банк
Ответчики
Бочаров Константин Анатольевич
Другие
Бобылев Дмитрий Владимирович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Косилова Дарья Владимировна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--alt.sudrf.ru
29.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2023Передача материалов судье
03.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.05.2023Предварительное судебное заседание
19.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2023Дело оформлено
07.06.2023Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее