Решение по делу № 2-7345/2010 ~ М-5480/2010 от 22.10.2010

Дело №2-7345/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Судневой В.Н.

при секретаре        Поспеловой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снигиревой Н.С. к ООО «Росгосстрах», Леденцову А.Н. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Снигирева Н.С. обратилась в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем -МАРКА1-, принадлежащим истице на праве собственности, и Леденцова А.Н., управлявшего автомобилем -МАРКА2-. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Леденцова А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Леденцова А.Н. на основании Полиса обязательного страхования гражданской ответственности застрахована в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истице страховое возмещение в сумме -СУММА1-. После дополнительного осмотра транспортного средства на предмет выявления скрытых повреждений страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ истице дополнительно выплачено в возмещение ущерба -СУММА2-.

Согласно калькуляции, составленной -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля составляет -СУММА3-. Согласно отчету -ОРГАНИЗАЦИЯ2- стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля с учетом износа составляет -СУММА4-.

Истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме -СУММА5-, расходы по оценке -СУММА6-, почтовые расходы -СУММА7-, расходы по оплате калькуляции -СУММА8-, расходы по оплате услуг представителя -СУММА9-, компенсацию морального вреда -СУММА10-.

Истица просила рассматривать дело в ее отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещался.

Ответчик Леденцов А.Н. в суд не явился, извещался.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем -МАРКА1-, принадлежащим истице на праве собственности, и Леденцова А.Н., управлявшего автомобилем -МАРКА2-. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Леденцова А.Н.

Гражданская ответственность Леденцова А.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Страховой компанией данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.

Как следует из заявления, страховой компанией данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ Снигиревой Н.С. выплачено страховое возмещение в сумме -СУММА1-. После дополнительного осмотра на предмет выявления скрытых повреждений ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило истицей еще -СУММА2-.

Согласно калькуляции -ОРГАНИЗАЦИЯ1- стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА1-, принадлежащего Снигиревой Н.С., составляет -СУММА3- (л.д.8-9). За составление калькуляции истицей уплачено -СУММА11-.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истица обратилась в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице транспортного средства составляет без учета износа -СУММА12-, с учетом износа - -СУММА4- (л.д.14-28). За составление отчета истицей уплачено -СУММА6- (л.д.30).

Суд находит требования о взыскании в пользу Снигиревой Н.С. страхового возмещения в соответствии с отчетом -ОРГАНИЗАЦИЯ2- подлежащими удовлетворению. Оснований не доверять данной калькуляции у суда не имеется. Отчет составление на основании акта осмотра поврежденного автомобиля.

Суд считает, что расчет стоимости ремонта, на основании которого произведена страховая выплата в сумме -СУММА13-, не может быть принят во внимание при определении размера страхового возмещения, поскольку данный расчет составлен на основании направления страховщика, что вызывает у суда сомнение в его объективности.

В силу положений ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред составляет … не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Снигиревой Н.С. страховое возмещение в сумме -СУММА5- (-СУММА4- - -СУММА13-).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истицей на отправку телеграмм в адрес ООО «Росгосстрах» и Леденцова А.Н. в сумме -СУММА14- и -СУММА15-. Всего -СУММА7-. Так же подлежат взысканию расходы по оценке в сумме -СУММА6-, уплаченные за составление отчета -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, а так же -СУММА11-, уплаченные истицей в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- за составление калькуляции. Кроме того подлежат взысканию расходы, понесенные истицей за составление искового заявления в сумме -СУММА9-.

Суд не находит оснований для взыскания с ООО «Росгосстрах» компенсации морального вреда, поскольку в соответствии с положениями Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а так же Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещение морального вреда страховой компанией не предусмотрено.

Доказательств в опровержение изложенных обстоятельств ответчиками суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Снигиревой Н.С. страховое возмещение -СУММА5-, расходы по оценке -СУММА16-, почтовые расходы -СУММА7-, расходы за составление искового заявления -СУММА9-.

В остальной части иска Снигиревой Н.С. отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Судья         В.Н. Суднева