Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-196/2020 от 16.03.2020

Мировой судья Чаплыгин О.И.                                  гр. дело №

                                                                                                   (11-196/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2020 года                                                                <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Блохин А.А., рассмотрев апелляционную жалобу истца Ищук А.В. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ищук А.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков и неустойки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя Ничипоренко О.В., управлявшего транспортным средством <М1> (№), был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <М2> (№).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдано направление на ремонт на                   СТОА ИП Шевцов Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил возместить ему расходы по оплате услуг аварийных комиссаров в размере 3000руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2580руб., почтовые расходы в размере 1000руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 3000руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлено обращение в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика: возмещение расходов за направление досудебной претензии в размере 500руб., возмещение расходов на составление досудебной претензии в размере 2000руб., возмещение расходов за направление в суд искового заявления в размере 500руб., возмещение расходов на составление искового заявления в размере 3000руб., возмещение расходов на составление заявления о страховой выплате в размере 1000руб., возмещение расходов за направление первичного заявления о страховой выплате в размере 500руб., возмещение нотариальных расходов размере 1860руб., возмещение нотариальных расходов размере 720руб., возмещение расходов на оказание услуг аварийных комиссаров в размере 3000руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14146,20руб. с исчислением и взысканием неустойки на дату вынесения решения, и последующим взысканием неустойки с даты вынесения решения по день фактического осуществления страховой выплаты в размере 52,2 руб. за каждый день просрочки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Ищук А.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков и неустойки отказано.

В апелляционной жалобе Ищук А.В. просит отменить решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционная жалоба на решение мирового судьи рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела и изложенные в жалобе доводы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Разрешая спор, мировой судья с учетом положений ст.15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) пришел к выводам о недоказанности необходимости несения заявленных ко взысканию истцом убытков.

Согласно разъяснениям в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Вопреки доводам в апелляционной жалобе истца сам факт несения заявленных ко взысканию расходов не подтверждает необходимость несения таких расходов. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и правоотношений истца и ответчика не обуславливают необходимости несения заявленных ко взысканию истцом расходов для реализации им права на получение страхового возмещения, при этом мировой судья мотивированно указал, что потерпевший мог реализовать такое право и без несения таких расходов.

В связи с отсутствием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных убытков, отсутствуют основания для взыскания с него штрафа, неустойки и судебных расходов.

Эти выводы мотивированы, соответствуют материалам дела и оснований для признания их неправильными не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, на которые указывается в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

С учетом вышеизложенного, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

опрелелил:

решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ищук А.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков и неустойки оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ищук А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья