Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2024 ~ М-2471/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-82/2024

УИД-49RS0008-01-2023-002756-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Омчуг 8 февраля 2024 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Шуваевой В.И.,

при секретаре Мещеряковой М.М.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора Тенькинского района Галимьяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасынского районного суда гражданское дело по иску прокурора
города Магадана в защиту прав и законных интересов Кузнецова Евгения Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройдор» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Магадана обратился в суд в защиту прав Кузнецова Е.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройдор» (далее ООО «СК Стройдор») с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой города Магадана по обращению Кузнецова Е.Е. проведена проверка по факту нарушения трудового законодательства, выразившегося в невыплате заработной платы. По результатам проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Стройдор» и истцом заключен трудовой договор, в соответствии с пунктом 3.2 которого работодатель обязан выплачивать обусловленную трудовым договором заработную плату, соблюдать условия трудового договора. Согласно справке ООО «СК Стройдор» задолженность по заработной плате перед Кузнецовым Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Неправомерными действиями ООО «СК Стройдор» Кузнецову Е.Е. причинен моральный вред, который выражается переживаниями по поводу отсутствия достаточных средств к существованию и невозможности содержать себя. Просит взыскать с ООО «СК Стройдор» в пользу Кузнецова Е.Е. задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий Сизов В.Н.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Истец Кузнецов Е.Е. в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате, времени и месте слушания дела по известному суду адресу места жительства, судебное уведомление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного истец считается надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте слушания дела.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания ответчик представил в суд письменное заявление о признании иска.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В письменном заявлении ответчик пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

Суд находит, что признание ответчиком исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она взыскивается в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 404 рубля 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора города Магадана в защиту прав и законных интересов Кузнецова Евгения Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройдор» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Стройдор» (ОГРН 1154910001674, ИНН 4909122726) в пользу Кузнецова Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Стройдор» (ОГРН 1154910001674, ИНН 4909122726) в пользу Кузнецова Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Стройдор» (ОГРН 1154910001674, ИНН 4909122726) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 5 404 (пять тысяч четыреста четыре) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня, следующего за днем его принятия в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения 9 февраля 2024 года.

Судья В.И. Шуваева