Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2023 ~ М-50/2023 от 12.01.2023

24RS0033-01-2022-000073-68

Гр. дело № 2-746/2023

        РЕШЕНИЕ (заочное)

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        12 мая 2023 года                                                                            город Лесосибирск

                  Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Большаковой А.В.,

        при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

        с участием истца Мокрогузова В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрогузова В.В. к МТУ Росимущество в Красноярском крае о признании права собственности на денежные средства на банковском счете в порядке наследования,

        УСТАНОВИЛ:

    Истец Мокрогузов В.В. обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что он является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Помимо истца иных наследников не имеется. Он фактически принял после смерти матери наследственное имущество в виде личных вещей, предметов обычной домашней обстановки и обихода, находящихся по адресу: <адрес>. Наследственное дело не заводилось. Истцу стало известно о наличии у его матери при жизни банковского счета (вклада), открытого в ПАО «Сбербанк». Уточнив требования просит суд признать за ним право собственности на денежные средства на банковском счете (вкладе) на имя наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытом в ПАО «Сбербанк» счет №, с причитающимися процентами по вкладу, в порядке наследования.

    Истец Мокрогузов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

                   Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России, в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела.

           В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

                    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствие со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

                  В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

                    Согласно свидетельству о рождении ФИО2 является матерью истца Мокрогузова В.В. (л.д. 6).

               Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследственное дело не заводилось.

                  Согласно банковской книжки ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыт банковский счет, № №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29594 руб. 80 коп.

                 Из пояснений истца, следует, что он фактически принял наследство в виде предметов домашнего обихода, данное обстоятельство никем в судебном заседании не оспаривается.

                Таким образом, в суде добыты доказательства, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, что Мокрогузов В.В. в соответствии со статьей 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, фактически принял в установленный статьей 1154 ГК РФ срок, наследство после смерти матери ФИО2.

                  На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

                      Исковые требования Мокрогузова В.В. к МТУ Росимущество в Красноярском крае о признании права собственности на денежные средства на банковском счете в порядке наследования, удовлетворить.

                 Признать за Мокрогузовым В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <данные изъяты>) право собственности на денежные средства, размещенные на вкладе в ПАО Сбербанк, подразделение 8646/901, на имя ФИО2, номер счета №, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29594 рубля 80 копеек, с причитающимися процентами по вкладу, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                                                                              А.В. Большакова

       Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года