Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-509/2021 от 28.10.2021

    Дело № 21-509/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 17 ноября 2021 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <.......> на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 20 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <.......>

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области №18810372210800102330 от 27 июня 2021 года <.......> привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 30 июля 2021 года <.......> обратился в Калининский районный суд г.Тюмени с жалобой на указанное постановление, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы в суд.

Определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 05 августа 2021 года жалоба <.......> направлена для рассмотрения в Центральный районный суд г. Тюмени.

Определением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 20 сентября 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, жалоба возвращена заявителю.

С данным определением не согласен <.......> который в жалобе просит определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 20 сентября 2021 года отменить, восстановить срок для обжалования. Выражает несогласие с выводом суда о том, что копия решения по жалобе на постановление об административном правонарушении от 08 июля 2021 года направлена по месту жительства <.......> указывая, что данную копию решения он не получал, поскольку <.......> не является.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Отказывая <.......> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления от 27 июня 2021 года, судья Центрального районного суда г.Тюмени указал на то, что в материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на уважительность причин пропуска процессуального срока.

Нахожу, что при вынесении данного определения судьёй районного суда не учтено следующее.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Пунктом 3 части 1 ст.30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом административного органа, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, копия постановления старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области №18810372210800102330 от 27 июня 2021 года получена <.......> в тот же день лично. В пределах предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, а именно, 29 июня 2021 года, <.......> обратился в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области с жалобой об отмене указанного постановления.

Решением 72 ОП №001318 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 08 июля 2021 года оставлено без изменения, жалоба <.......> без удовлетворения.

Вместе с тем, копия указанного решения должностного лица направлена <.......>, а не <.......>.

В связи с этим полагаю ошибочным вывод судьи районного суда о получении <.......> копии решения вышестоящего должностного лица по жалобе <.......> на вынесенное в отношении него постановление от 27 июня 2021 года.

Учитывая, изложенное, полагаю, что пропуск срока обращения <.......>. с жалобой в районный суд был вызван уважительными причинами, а именно, отсутствием данных о получении им копии решения должностного лица от 08 июля 2021 года.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 20 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене, а дело по ходатайству <.......>. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области №18810372210800102330 от 27 июня 2021 года - возвращению в районный суд для нового рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 20 сентября 2021 года отменить.

Дело по жалобе <.......> на постановление старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области № 18810372210800102330 от 27 июня 2021 года направить в Центральный районный суд г. Тюмени для нового рассмотрения.

Судья Тюменского областного суда                                                   С.Е. Колоскова