Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2020 (2-3889/2019;) ~ М-4012/2019 от 11.12.2019

Дело № 2-230/2020 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                     г. Элиста

    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Гаряджиевой Г.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нахашкиева Виталия Александровича, Леджиева Сергея Владимировича к АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала о признании договора поручительства незаключенным,

установил:

    Нахашкиев В.А., Лиджиев С.В. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что заочным решением Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования АО «Росельхозбанк» в части взыскания с Нахашкиева B.C., Нахашкиева В.А., Леджиева С.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, расторжении кредитного договора. Данным решением расторгнут кредитный договор №№ № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Нахашкиевым B.C. и Банком, с Нахашкиева B.C. в пользу Банка взыскана задолженность по данному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 091 325 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 19 656 руб. 63 коп. В удовлетворении исковых требований к поручителям Нахашкиеву В.А., Леджиеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ года отказано. По вступлению данного решения суда в законную силу определение Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года в части наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам Нахашкиеву В.А., Лнджиеву С.В., в пределах заявленных исковых требований в размере 1 091 325 руб 27 коп., - отменено. Нахашкиев В.А., Леджиев С.В. получили заочное решение суда только ДД.ММ.ГГГГ года в Целинном районом суде РК, когда узнали о возбуждении в отношении них исполнительного производства. Однако истцы договоров поручительства не заключали и не подписывали. Ссылаясь на изложенное, истцы просят признать договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный от имени Леджиева С.В. и АО «Россельхозбанк», договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный от имени Нахашкиева В. А. и АО «Россельхозбанк», незаключенными.

    В судебном заседании представитель Нахашкиева В.А., Леджиева С.В.- Бадмаев Х.И. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истцы Нахашкиев В.А., Леджиев С.В. не явились.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов в силу ст. 167 ГПК РФ.

Представитель АО «Россельхозбанк» Бембеева Е.Б. иск не признала по тем основаниям, что подписи в договоре поручительства выполнены непосредственно истцами Нахашкиевым В.А., Леджиевым С.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычаями.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между дополнительным офисом № № Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Леджиевым С.В. заключен договор поручительства № №, по которому поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком Нахошкиевым В.С. за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. между дополнительным офисом № № Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Нахашкиевым В.А. заключен договор поручительства № №, по которому поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком Нахошкиевым В.С. за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку истцами Нахашкиевым В.А., Леджиевым С.В. оспаривался факт заключения с Дополнительным офисом Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № № договоров поручительства №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, судом назначена судебная почерковедческая экспертиза для определения принадлежности подписи, записи в договорах поручительства №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а также наличия намеренного искажения почерка, подражания почерка истца в указанном документе, проведение которой было поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Экспертный центр Калмыкии».

    Как следует из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года подписи, выполненные от имени Леджиева С.В. в Договоре № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года расположенные:

-    В нижних колонтитулах на каждой странице, над графой «ПОРУЧИТЕЛЬ»,

-    На странице 7, в Статье 5, в таблице, в столбце «Поручитель» в графе «Поручитель    Леджиев С.В.»,

-    В графе «Экземпляр данного Договора получил», а также рукописная запись «Леджиев Сергей Валерьевич»,

-    На странице 9, в Приложении 1, График погашения кредита (основного долга), в графе «Поручитель    Леджиев С.В.», выполнены не Леджиевым Сергеем Валерьевичем, а другим лицом.

    В подписях, выполненных от имени Леджиева С.В. в Договоре № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года признаков намеренного искажения своих подписи (автоподлог) с целью дальнейшего отказа Леджиевым С.В. от своих подписей не обнаружено.

    Подписи, выполненные от имени Нахашкиева В.А. в Договоре № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г. расположенные:

-    В нижних колонтитулах на каждой странице, над графой «ПОРУЧИТЕЛЬ»,

-    На странице 7, в Статье 5, в таблице, в столбце «Поручитель» в графе «Поручитель    Нахашкиев В.А.»,

-    В графе «Экземпляр данного Договора получил», а также рукописная запись «Нахашкиев Виталий Александрович»,

-    На странице 9, в Приложении 1, График погашения кредита (основного долга), в графе «Поручитель    Нахашкиев В.А.»,

выполнены не Нахашкиевым Виталием Александровичем, а другим лицом.

    В подписях, выполненных от имени Нахашкиева В.А. в Договоре № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г. признаков намеренного искажения своих подписи (автоподлог) с целью дальнейшего отказа Нахашкиевым В.А. от своих подписей не обнаружено.

|Данное заключение сомнений у суда не вызывают, поскольку оно отвечает требованиям статей 55, 59-60 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, имеющим экспертную специальность "почерковедческая экспертиза" и стаж работы.

Согласно Положению об операционном офисе Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ года, Калмыцкий региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» реорганизован в Операционный офис № № Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк», место нахождения операционного офиса по адресу: <адрес>.

С учетом результатов заключения экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные Нахашкиевым В.А., Леджиевым С.В. исковые требования о признании незаключенным договоров поручительства №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что Леджиев С.В., Нахашкиев В.А. договоры поручительства №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года не заключали, в договорах не расписывались, следовательно, данная сделка не влечет юридических последствий и у Леджиева С.В., Нахашкиева В.А. какие-либо обязательства перед Дополнительным офисом Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № № по указанному договору не возникли.

При изложенных обстоятельствах, ссылки представителя ответчика на обращенное к исполнению заочное решение Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№. в том числе отношении Нахашкиева В.А., Леджиева С.В. не могут являться основаниям для отказа в удовлетворении заявленных Нахашкиевым В.А., Леджиевым С.В. исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Нахашкиева Виталия Александровича, Леджиева Сергея Владимировича к АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала о признании договора поручительства незаключенным удовлетворить.

Признать договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный от имени Леджиева Сергея Владимировича с Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», незаключенным.

Признать договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный от имени Нахашкиева Виталия Александровича с Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 О.Н. Эминов